Несмотря на пессимистические прогнозы для политической силы главы ВР Владимира Литвина на предстоящих местных выборах, сам спикер оптимизма не теряет. И свой очередной раунд дискуссии с ведущими представителями отечественных СМИ выиграл как на первый взгляд достаточно уверенно. 

О местных выборах

Я не думаю, что есть угроза местным выборам, проблема лежит в другой плоскости - а что будет после выборов? Я убежден, что каждый человек, который чувствует ответственность за страну и за то что творится в стране, должен думать именно об этом, что мы получим на выходе. А относительно даты выборов, ее можно определить и 31 октября, и 30 сентября - от этого ничего не изменится. Главное, как будет дальше функционировать местная власть, как будут работать головы, сельские, поселковые, городские головы, срок которых, кстати, напомню, четыре года, а депутатов - 5 лет.

Как они будут между собой находить общий язык, более того, что делать с выборами, которые были проведены вне сроков? Кстати, в это воскресенье должно состояться 104 внеочередных выборов. На 1 августа запланировано 55 выборов и более 50 подготовлено проектов решений для объявления внеочередных местных выборов в силу разных обстоятельств: люди ушли из жизни, отказались работать и т.д.

Если не нормировать процедуру проведения местных выборов, то вы представьте себе…Что надо чтобы сидели люди, которые бы следили, как в конкретном селе, в конкретном районе, в конкретной области работает сельский совет, когда заканчивается ее срок и когда объявить выборы. При таком подходе Верховная рада Украины должна будет объявлять постановлениями 23 000 местных выборов.

Именно учитывая это я предложил, давайте мы внесем определенность в стране, мы же говорим о том, что надо передать власть на места, которые она должна работать в интересах людей, а они будут только заниматься выборами. И поэтому, нужно принять решение о единых унифицированных сроки, а также решения по поводу того, что депутаты, которые избираются на внеочередных выборах, они работают до момента, когда в стране объявляются общенациональные местные выборы.

И все разговоры о том, что якобы нарушена Конституция, что депутаты уже перепрацювалы определенный срок, это не что иное, как невежество, это мягко говоря, либо политический расчет. Поскольку в законе о выборах местных депутатов и местных председателей четко зафиксировано, что депутаты, избранные в 2006 году, и председателя, в случае внесения изменений в Конституцию в те части, о которых я только что сказал, работают пять лет. 2006 плюс 5 - 2011 год. Соответствующий законопроект о внесении изменений в Конституцию находится на рассмотрении в Конституционном суде.

Я хорошо осознаю, что сегодня критическая масса, то есть 226 и больше голосов есть за то, чтобы провозгласить местные выборы 31 октября. Итак, свою задачу я вижу в том, чтобы сделать все, чтобы нормировать те проблемы, о которых я сказал, и одновременно принять цивилизованное избирательное законодательство. Моя позиция заключается в том, что на нужно принять избирательный кодекс. Не под выборы, не под политический момент, не под расстановку политических сил, не под сезонные рейтинги, и принять избирательную систему такой, если бы не партии стояли впереди Украины, а страна стояла впереди партий, а партии служили стране.

Моя личная позиция заключается в том, и я ее непоколебимым сторонником, выборов в округах, т.е. мажоритарной избирательной системы. Опять же я понимаю, что часть придерживается пропорционального принципа, а сегодня попытки и оно все больше овладевает мыслями депутатов, ввести смешанную систему. При этом хочу сказать, что вроде и трудно отрицать, что скажут: «Не подходит пропорциональная система? Не подходит ». Но мы не можем перейти на исключительно мажоритарной, то давайте будем поэтапно осуществлять подход к мажоритарной избирательной системе. Поэтому я убежден, что здесь должны быть нормальные и спокойные дискуссии.

О ставках ПР

Значительная часть значительная депутатов фракции Партии регионов и Нашей Украины-Народной самообороны будет голосовать за эту дату. И скажу почему, потому что часть депутатов уже сделала ставку на тех лидеров, которые ассоциируются с новыми лицами и имеются соответствующий сезонный рейтинг, и они хотят попасть в этот вагон лидера в удобное и провести своих людей на местных выборах.

Более того, продемонстрировать свою нужность с тем, чтобы потом в списках попасть в Верховную Раду Украины на выборах в украинский парламент. И я понимаю, что это та практика, скажем, к которой часто подходят ну, например, в Великобритании, потому что там премьер-министр, который представляет правящую политическую силу, имеет контрольный пакет поддержки в парламенте, предлагает провести выборы в удобное политический момент.

О местном самоуправлении

По местному самоуправлению. Или сделаны реальные шаги по ее реформированию. Вынужден констатировать, что пока дело находится на уровне намерений. Если будет принят в нормальном виде и отработанный Бюджетный кодекс, а это экономическая Конституция Украины, а также Налоговый кодекс, то я убежден, что мы можем сказать, что сделано решительный шаг в том плане, чтобы активизировать работу органов власти на местах. Если позволите, я приведу такой пример.

В Украине 27, как известно, регионов. Если посмотреть, как они живут, производящих и потребляющих, то мы увидим такую картину: 11 регионов производят больше, чем потребляют. 5 регионов потребляют от 25% до 35% больше, чем производят, и 11 регионов потребляют от 35% и до 60% больше, чем они производят. То есть, все больше становится очевидной мотивация не работать. В Бюджетном кодексе и в Налоговом кодексе предусмотрены стимулы. Ну, скажем. Сегодня мы имеем 28 общегосударственных налогов, оставить 17. Сегодня мы имеем местных налогов 14, оставить 5, и налоги в значительной степени, то есть, не налоги сами, а собранные средства, оставлять на местах.

Ну, например, сейчас звучит критика о том, что правительство декларировало необходимость налога на недвижимость, а сейчас он об этом забыл. Нет, не забыл. Налог на недвижимость и средства, полученные от этого налога будут исключительно оставаться в местном бюджете. Поэтому я убежден, что нужно проделать колоссальную работу в максимально сжатые сроки, для того, чтобы принять цивилизованный Бюджетный кодекс и Налоговый кодекс, они пока между собой расходятся. Я считаю, что надо их согласовать.

О поправках

Я должен вам сказать, что мы же должны исходить из очевидного, что правительство, которое готовил эти документы, он исходит из своего видения, что ему нужно делать, чтобы было меньше проблем и более комфортно было работать. Но я исхожу из того, что правительство стоит на том, чтобы мы могли больше зарабатывать и есть род норм, ряд позиций, которые будут устранены при подготовке ко второму чтению. Я должен сказать, что сейчас пошла уже масса предложений в Бюджетный кодекс. Приведу такие цифры: к проекту закона о принципах внутренней и внешней политики мы имеем 620 поправок; к проекту закона о референдуме общегосударственный, мы имеем 778 поправок. К проекту закона о судоустройстве в данный момент ... Есть опасность, на данный момент в закон о судоустройстве уже 650 поправок, а это свидетельствует о том, что нам нужно будет отвести день, два, детально обсудить этот закон, но этому обсуждению публичном должно предшествовать практическая работа, и относительно земли, если позволите.

О будущем рынке земли

Я должен сказать, что я не разделяю точку зрения, что сейчас объявить рынок земли и, мол, к нам придет инвестор. Я вчера поздно вечером вернулся из Германии, и этот вопрос интересовал наших визави. Они говорят, что если вы без подготовки пойдете на этот шаг, вы избавитесь последнего стратегического ресурса. Поэтому моя позиция заключается в том, чтобы принять закон о кадастре земли, то есть, мы должны знать реальную цену рыночную каждого куска земли.

Дальше, о порядке продажи земли. Почему я об этом говорю, потому что сегодня много людей пишет письма, говорят, почему вы запрещаете, чтобы я продала свой земельный пай, мне некому уходить, я хочу, чтобы у меня (такие жизненные реалии) достойно провели в последний жизненный путь. Должен быть создан государственный земельный банк, который имеет выкупать эту землю и давать ее в пользование тем, кто будет работать на земле. Таково мое видение решения земельного вопроса в Украине. Я считаю, что оно является правильным ...
О внеблоковом статусе

Моя позиция заключается в том, что мы не должны жить идеологическими, и я на заседание Совета национальной безопасности и обороны высказывал свое соображение. Если мы приняли решение, что Украина не будет вступать в радужные перспективы в НАТО, значит, у нас есть очевидное, цивилизованная постановка вопроса о нейтральном статусе Украины. Я не знаю ни одной страны в мире, которые бы написали в своих основополагающих документах о внеблоковом статусе.

Именно эту точку зрения во время дискуссии с представителями немецких властей я высказывал, но выхватили почему-то одну часть, где я сказал, что я не разделяю точку зрения о внеблоковом статусе. Потому что я считаю, что нет такого термина, как «внеблоковый статус». Давайте напомним европейских стран, которые являются членами Европейского Союза, а не являются членами НАТО, поэтому я предложил, давайте откровенно будем говорить о том, что мы будем выстраивать нашу внешнюю политику на позициях нейтралитета. А внеблоковый статус - это просто наш идеологический изобретение, мы перенесли из предыдущей системы.
О «штамповке» законов

Я бы не спешил с утверждением о том, что Верховная рада Украины поспешно штампует законы. Верховная рада Украины не приняла ни одного закона, который внес президент Украины и Кабинет Министров Украины. Ни одного. Более того, я вас понимаю, как понимаю, что у нас нет времени на раскачку, что мы должны принимать ответственные решения и работать, что называется, на марше. Но для этого нужно меньше спать, меньше политических возмущений проводить, меньше политических манифестаций, а работать днем и ночью.

Еще один пример я вам приведу. Когда в 22-й почти час у нас происходит то, что называется с немецкими коллегами официальный обед, они извиняются и уходят, потому что им нужно принимать соответствующее решение. А когда я ставлю на голосование вопрос о том, чтобы уважаемые коллеги, давайте поработаем не до 18, а до 20 часов, говорят нет, мы не будем работать. Вот этого я не понимаю ...

И это меня беспокоит, а не то, что мы можем принимать в быстром темпе документы. Нам нужно работать в быстром темпе, так как мы говорим, что нам нужно догнать мир. То чтобы догнать мир, хотя бы последних, которые идут и отстали в этом мире, нам надо бежать. И потому я останавливаюсь на том, что нужно принимать быстро решения, но должен действовать принцип «спешить медленно».

О языках

Нет такого закона, я должен сказать, что есть проект закона, он называется «О языках в Украине», нечто вроде закона о языках в Украинской ССР. Я должен сказать, что я ознакомился с ним бегло, и я считаю, что это тот документ, с которым можно работать, но это закон о языках в Украине. И вместе с тем я должен говорить, что у нас есть где-то за три десятка законов по языковой тематике, и этот закон, подготовленный, не может быть зарегистрирован в Верховной Раде Украины, это противоречит закону о регламенте Верховной Рады Украины, при условии, когда будут рассмотрены предыдущие законы, при условии, если они будут отклонены, тогда появится возможность зарегистрировать этот закон. Я считаю, что нет предмета для дискуссии.

О собственной необходимости 
Я должен сказать, что здесь с определенным сарказмом прозвучал такой тезис, что Литвин нужен стране. Не будь Литвина в стране, то, я думаю, мы бы уже с вами в этой студии, думаю, не имели бы возможности говорить. Таки Литвин нужен стране. И я не демонстрирую какую исключительную позицию. Обратите внимание, уважаемые коллеги, очевидно, когда ты имеешь свою точку зрения, спокойно, без крика, без надрыва, не на площади, а в серьезном разговоре про нее, это рассматривается как нечто необычайно в нашей стране. А когда мы должны вести дискуссию? А что такое власть? Я убежден, что во власти должны быть прежде всего крупные дискуссии, но когда принято решение, должны действия. И обратите внимание, когда решение принято, я его не критикую, я делаю все, чтобы это решение было реализовано. Поэтому нет ничего тут экстраординарного »

О защите малообеспеченных

Я никогда не выступал за то, что надо защищать малообеспеченных людей - это абсолютно неправильный подход. Надо дойти до каждого человека и создать условия, чтобы этот человек мог работать. И я считаю, что нашим ключевым лозунгом, если хотите национальной идеей, должно быть должно, быть вопроса «состоятельные люди». А нужно каждому человеку сказать: «Государство тебе создает такие возможности. Иди и работай, но у тебя есть работа и ты должен работать ». И я считаю, что каждый человек, кроме всего прочего, должен почувствовать, что она может зарабатывать, что она может жить, и я убежден, тогда у нас будет несколько иной выбор людей во время избирательных кампаний. Ибо если у нас говорят о том, что у нас честные, прозрачные выборы, я иногда иностранцам, людьми, с которыми веду диалог или дискуссию, говорю: «Давайте не будем говорить об этом тезисе, потому что мы и в это действительно поверим, что у нас все по-честному в Украине происходит. Когда бедная страна, а преимущественно людей бедных, то честность заключается в том, за сколько человека можно купить. Не все, но большая часть людей и не имеет никакого права их осуждать. И чтобы завершить ответ на ваш вопрос, скажу вам уважаемый коллега, что вы этим вопросом неудачно о себе напомнили »

О тесноте в оппозиции

У нас в оппозиции и так тесно, и есть, кому критиковать. Я должен вам сказать, с 2007 года я работаю в Верховной Раде Украины, то есть второй раз в Верховной раде Украины. Мы не были же в коалиции, мы работали. И те решения, которые были обоснованными, которые считали и полезны для страны, мы за них голосовали. Наше отличие заключается в том, если мы уже говорим о моей политической силе, которую я представляю, что мы работаем, что мы не играем со страной и не играем в политику. Поэтому можно было бы продемонстрировать фронду, ближе к выборам то выскочить и начинать клеймить всех и вся. Проще не критиковать. И обратите внимание, что я ни разу нигде не критикую, я выражаю аргументы и стараюсь выражать их основательно, и это у меня осталось от преподавательской работы, когда ты должен объяснить, выложить сумму аргументы относительно того или иного события, относительно той или иной темы. Поэтому я не вижу здесь большого дискомфорта.

Вы прекрасно понимаете, что в условиях, когда страна в очередной раз делает шанс быть цивилизованной, по крайней мере, на уровне деклараций, подходов и намерений, нужно быть очень внимательным к тем людям, которые оппонируют этому курсу. Я должен сказать, что я всегда стараюсь, даже вопреки регламенту, дать выступить больше представителям оппозиции. Когда они выступили и у них нет возражений относительно того или иного законопроекта, я для себя внутренне принимаю решение, это решение, которое предлагается к рассмотрению, то есть до голосования, проект закона или постановления, нужен же для того, чтобы он был принят.

Поэтому я считаю это очень правильно, потому что вы прекрасно понимаете, что в нынешних условиях, когда есть попытка в одночасье осчастливить страну, когда проблемы вплоть кричат и лезут из каждого угла, можно под знаменем благих намерений очень быстро зайти в очередной угол. Это моя личная позиция, и здесь нет никаких попыток понравиться. Я вышел из того возраста, чтобы нравиться, я могу позволить себе такую большую роскошь в разумных пределах, для того чтобы не объявить всем войну, говорить о том, что я думаю, чем я живу и, если хотите, то, что я выстрадал.

О судьбе Черновецкого

Черновецкий будет работать до 2012 года, до выборов городского головы, вместе с тем, я думаю, его заставят сидеть в сессионном зале и принимать участие, если не вести, заседание Киевского городского совета. Одновременно он будет отлучен от принятия и реализации исполнительных решений. Потому что от него отойдет влияние на работников правоохранительных и силовых структур, вы прекрасно понимаете, что это наиболее реальную власть. А то, что в Киеве нужно наводить порядок, и то, что Киев является образцом того, когда под громкими разговорами новой команды украли Киев, я думаю, что надо возвращать все назад к людям. К большому сожалению, с опозданием взялись за эту работу.

Алексей Беловол, специально для «Большой Политики»