setone, Станислав и иже с ними. Вам не надоело самим с собой разговаривать? Читаю то, что вы пишете, а потом сами же себе отвечаете, и становится уже не то, что смешно, а временами страшно))) В медицине диалог "сам с собой", как правило, говорит об органической недостаточности ЦНС (головного мозга). Как особа, приближённая к медицине даю вам бесплатный (хотя вся медицина у нас платная) совет: немедленно обратитесь к врачу психиатру-психотерапевту для дифференцирования диагноза и назначения лечения.

Действия Януковича вывели украинскую диаспору на массовые акции протеста

В связи с действиями новой власти впервые после обретения независимости Украины украинская диаспора за границей вышла на массовые акции протеста.

Демонстрации украинской диаспоры перед российским посольством прошли в Канаде, были акции протеста против нынешней политики власти или против вмешательства Российской Федерации в дела Украины в Италии, Испании, Греции. И это впервые после провозглашения независимости акции протеста стали такими массовыми.

До 1991 года демонстрации в защиту украинских политзаключенных проводились по миру постоянно. Когда, например, за границу приезжал Краснознаменный хор и пытался нас убеждать нас, что в УССР все хорошо, - мы пикетировали. В это время сидели Лукьяненко, братья Горыни и другие, а они нас хотели убедить, что народу хорошо живется. У нас тогда были очень широкие акции. Помню, самая большая акция по признанию Голодомора в 50-х годах прошла в Австралии. В целом при любой возможности, когда приезжали люди, которые презентовали советскую систему, украинцы за границей протестовали. Мы имели комитеты по человеческим правам", - добавил генеральный секретарь объединения украинской диаспоры - Всемирного конгресса украинцев Стефан Романив.

"Нам сегодня очень бы не хотелось к этому возвращаться... Но факт остается фактом: после 1991 года таких широких протестов за границей не было. В Англии прошла студенческая акция в поддержку Украины. К акциям также присоединяются люди, которые выехали из Украины не так давно", - добавил он.

Италия уравняет пенсионный возраст женщин и мужчин.

Итальянский кабинет министров принял решение повысить пенсионный возраст для женщин, работающих в государственном секторе, до 65 лет с 2012 года. Об этом сообщает Reuters. Сейчас эта категория итальянок уходит на отдых в 60 лет.
Принимаемые меры не касаются работниц частного сектора, у которых пенсионный возраст может различаться, но в среднем составляет 61 год.
Если поправка будет принята, то пенсионный возраст женщин и мужчин в Италии сравняется. Впрочем, в стране будет внедрена новая система, которая будет комбинировать пенсионный возраст и стаж работы. В случае достаточно большого стажа на пенсию можно будет выходить и раньше 65 лет.
Италия повышает пенсионный возраст в качестве одной из мер по сокращению дефицита бюджета, который в условиях высокого уровня задолженности (более 100 процентов от ВВП) представляет угрозу для развития страны.
На первых порах, однако, итальянскому правительству не удастся сэкономить большую сумму. Расходы бюджета в 2012 году сократятся только на 50 миллионов евро. К 2019 году, однако, эта сумма вырастет до 1,45 миллиарда евро.

Данута Конєчна:
Мені було майже десять років, коли бандерівці напали на польське село Коростятин. Того дня було ще видно і люди не встигли поховатися.
Банда діяла трьома групами. Перша йшла й убивала. Друга крала, що могла. Остання група, переважно підлітки 12-14 років, відв’язували з ланцюгів худобу і підпалювали обійстя. Я чула, як вдома казали, що бандою цією керує молодий греко-католицький священик з наших Монастириськ, прізвища його не пам’ятаю. Люди захищалися, але тоді загинуло 160 поляків. Пам’ятаю, як я стояла разом із батьками та сусідами перед будинком і дивилася на заграву.
Вранці люди санками, запряженими кіньми поїхали до Коростятина. Я теж там була. Пам’ятаю так, ніби це було вчора. Те, що я там побачила, було жахливим. У поруйнованих, спалених будинках, на подвір’ях, у садках, на залізничній станції – всюди лежали убиті люди. Цього не можна описати. Цього не можна забути. Я бачила людей, убитих сокирами й ножами. У них були повідрубувані руки, ноги, розтрощені голови, відтяті вуха й повиривані язики, виколоті очі, розпороті животи й випущені нутрощі. Жінкам повідтинано груди. Не пожаліли навіть немовлят. Я бачила малесеньку дитину із розбитою об стіну голівкою.
Пам’ятаю, як стара жінка стояла над знівеченим тілом своєї дочки і говорила їй, аби та встала й одягнула плащ, який вона їй принесла, бо вже холодно і час іти додому.
[Вроцлав, 1992. Лист до “Карти”]

куда пойдут $2 млрд. российского кредита?

Предоставленные Украине российским "Внешторгбанком" $2 млрд. кредита будут направлены на погашение дефицита госбюджета.

Одолженные средства будут направлены на погашение дефицита бюджета. Это универсальная формула, которая позволяет по коррупционным схемам разворовать любые средства.

Несмотря на то, что в течение сегодняшнего дня развивается интрига относительно предоставления этих средств, и министерства финансов двух стран не дают достоверных фактах $2 млрд. были предоставлены Украине государственным "Внешторгбанком" России по решению властей РФ.

Подобная практика непубличных действий украинской власти может значительно усугубить финансовую ситуацию в стране. Средства берутся на полгода. Возникает вопрос: из каких источников через полгода погашать эти средства? Пока, из того как сформирован бюджет-2010, можно утверждать, что через полгода страна будет в намного худшем финансовом состоянии, а значит, будет вынуждена в очередной раз, уже на худших условиях, брать на погашение этого кредита все новые деньги.

Подобного рода финансовые пирамиды усугубляют финансовую зависимость Украины от кредиторов.

Сегодня, 10 июня, источник в правительстве сообщил, что Украина получила от российского "Внешторгбанка" кредит в размере $2 млрд. сроком на полгода. Деньги на счета Министерства финансов уже поступили. Данный кредит никак не связан с выделением средств для достройки реакторов Хмельницкой АЭС.

Вице-премьер-министр Сергей Тигипко не опроверг это сообщение, однако отметил, что не может пока предоставить детальную информацию как о факте выделения кредита, так и о его условиях.

В свою очеред Министерство финансов РФ заявляет, что кредит Украине по государственной линии не предоставлялся.

Вот и результаты бедных олигархов, которым так нужна была эта скидка на газ. Она блыа куплена для олигархов из окружения ПР путём сдачи земель Крыма и перспектив вхождения РФ в бизнесс и прибыльные структуры Украины. Как и было запланированно, олигархи за 2 месяца сэкономили порядка 300 млн. дол., котоые вполне очевидно, оказались в фшорах. Кто-то имеет информацию, сколько средств было потрачено на иодернизацию, экономию, энергосбережение?

Конечно, заводы украинских олигархов отлично работают по европейской цене на газ и приносят прибыль. Потому как, там никто не будет покупать для олигархов скидку за счёт всего населения и территорий государства.

Ахметов назван самым богатым в СНГ

Народный депутат Украины (Партия регионов), бизнесмен Ринат Ахметов назван самым богатым человеком Украины и СНГ. Владелец "СКМ" возглавил "Золотую сотню" самых богатых украинцев, подготовленную журналом "Корреспондент".

Как передает корреспондент , капитал Р.Ахметова оценен в $18,8 млрд. Это финансовый рекорд последних лет донецкого предпринимателя. Примечательно, что самый богатый человек России Владимир Лисин отстает от Р.Ахметова на $2 млрд.

"5 канал" опроверг заявление Нацсовета телерадиовещания

"5 канал" опроверг заявление Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания относительно зафиксированных нарушений во время подведения итогов конкурса 27 января 2010 года, на котором "ТВі" и "5 канал" получили дополнительные частоты.

"Бросается в глаза то, что заявление, которое обнародовано от имени Национального совета, таковым быть не может. Согласно Закону Украины "О телевидении и радиовещании" и Закону Украины "О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания", Национальный совет Украины состоит из восьми членов. На сегодня назначены лишь три члена Национального совета", - сказано в заявлении "5 канала".

"Кроме того, первые два пункта результатов служебного расследования почти тождественны административному иску об отмене решений о выдаче лицензий от 11.02.2010 г., представленному ООО "ТРК "Кино ТВ" в Окружной административный суд г. Киева, что ставит под сомнение самостоятельность подготовки результатов служебного расследования аппаратом Национального совета", - подчеркнули на канале.

"Нацсовет не указал ни одной правовой нормы, которая бы делала невозможным принятие Национальным советом решений об объявлении победителей конкурса на получение лицензий на вещание. Вместе с тем, решение органа государственной власти не может быть отменено при отсутствии предусмотренных законом оснований, которые бы указывали на его неправомерность", - отметили представители канала.

"Согласно статье 16 Закона Украины "О радиочастотном ресурсе Украины", полномочия по присвоению радиочастот осуществляются Государственным предприятием "Украинский государственный центр радиочастот", а не Национальным советом. Также необходимо указать, что присвоение радиочастот вообще не имеет никакого отношения к лицензированию вещания, а касается абсолютно других вопросов", - заявили на "5 канале".

"То обстоятельство, что, согласно Плану использования радиочастотного ресурса Украины, с 1 января 2010 года прекращается регистрация разрешений на эксплуатацию радиоэлектронных средств, не может стать основанием для признания недействительным решения Национального совета об объявлении победителей в конкурсе на получение лицензий на вещание. Указанные обстоятельства никоим образом не связаны одно с другим, и прекращение регистрации разрешений на эксплуатацию определенных средств никак не влияет на правомерность принятых Национальным советом решений", - отметили на канале.

"Факты, изложенные в пунктах заявления Национального совета относительно зафиксированных нарушений во время подведения итогов конкурса 27 января 2010 года, на котором "ТВі" и "5 канал" получили дополнительные частоты, вообще не имеют отношения к порядку проведения конкурса, подведению его итогов и принятию решения от 27.01.2010 года, поскольку имели место после 27.01.2010 года", - подытожил "5 канал".

Напомним, ранее Национальный совет заявил, что постановление Окружного административного суда Киева, которым отменено решение о результатах конкурса на свободные частоты 27 сентября 2010 года, никоим образом не угрожает существующему вещанию "5 канала" и не имеет отношения к трудоустройству работников телерадиокомпании.

Cегодня в Приморье разворачивается гражданская война с московским режимом. Кремлёвские СМИ поспешили обьявить бойцов Народно-освободительной армии Приморья бандитами. Для дискридитации народных мстителей Москва уже начала обвинять их в ряде совершенно бессмысленных с точки зрения освободительной борьбы уголовных преступлений. Весьма вероятно, что путинские жандармы пойдут дальше, и используют опыт борьбы сталинских палачей с бойцами УПА. Суть этого метода состоит в создании так называемых «ряженых» партизан, которые будут терроризировать мирное население, дискредитируя народных мстителей. Для лучшего понимания этой подлой тактики мы публикуем соответствующий материал о том, как это делалось советскими убийцами в конце 40х — начале 50х гг. в Западной Украине.

8 октября 2009 г. в Эстонском военном музее имени генерала Лайдонера открылась выставка "Украинская повстанческая армия". Выставка состоит из более чем 500 архивных фотографий и архивных документов.

Буквально в тот же день посольство Российской Федерации в Эстонской Республике распространило пресс-релиз в связи с открытием выставки. В заявлении Посольства РФ говорилось: "В России крайне отрицательно относятся ко всему, что связано с данным формированием, которое в годы Второй мировой войны не только сотрудничало с оккупационным режимом нацистской Германии, получив от нее вооружение и амуницию, но и "прославилось" крайней жестокостью по отношению к мирному населению разных национальностей..." и далее в том же духе.

В связи с этим мне интересно, до каких пор посольство Российской Федерации будет тиражировать исторические мифы, созданные во времена СССР советскими спецслужбами в лучших традициях геббельсовской пропаганды?

Для многих украинцев УПА является символом героической борьбы за независимость, поэтому циничная клевета, возводимая на героев освободительного движения – глубоко оскорбительна и поэтому посольство РФ должно отдавать отчет в своих действиях.

Впрочем, данный выпад против Украины далеко не первый. В буквальном смысле не проходит и дня, чтобы на государственном российском телевидении или в газетах в очередной раз не оклеветали бандеровцев. Ведь речь идет именно о наглой и циничной лжи, два основных тезиса которой были разработаны еще в СССР и сводятся к следующему - бандеровцы воевали на стороне фашистской Германии и бандеровцы истребляли мирное население, включая женщин и детей.

Так что же было на самом деле? Первые недели войны бандеровцы действительно сотрудничали с немцами, и этого никто не скрывает. Замечу только, что СССР до начала войны тоже сотрудничал с гитлеровской Германией, причем гораздо более активно и намного дольше. Сталин посылал Гитлеру поздравления со взятием Парижа, СССР оккупировал с Германией на пару Польшу, проводил немецкие военные корабли по Северному морскому пути в Тихий океан, снабжал Германию стратегическим сырьем -- список можно долго продолжать.

Бандеровцы тоже очень быстро распознали античеловеческую сущность гитлеровского режима и, как и лесные братья в странах Балтии, стали воевать за независимость своей страны как с немецкими, так и с советскими войсками. Приведу для примера пару эпизодов. 10 марта 1943 года сотня УПА провела успешное наступление на укрепленные позиции немцев в селе Оржеве. Потери немцев -- 60 человек убитыми и ранеными. 20 марта 1943 года подразделение УПА разгромило лагерь военнопленных в Луцке и освободило всех заключенных.

Что характерно, сам Степан Бандера почти всю войну просидел в немецком концлагере Заксенхаузен, а два его родных брата Олекса и Василий были отправлены в Освенцим, где оба погибли в 1942 году. О чем еще можно говорить?

Теперь поговорим о второй части мифа про "зверства бандеровцев". Больше всего вопросов возникает у поляков, однако они, в отличие от России, не впадают в истерию, а совместно с украинскими историками ведут планомерную работу по установлению истины. В тоже самое время в самой России пытаются отвлечь международную общественность от осуждения преступлений НКВД, сотрудники которого, несмотря на свои преступления, возведены в рамки героев.

Если Российская Федерация так беспокоится об исторической справедливости, то почему она фактически полностью закрыла свои архивы и допускает туда только придворных борзописцев? Ответ простой - есть что скрывать.

Как свидетельствуют рассекреченные документы СБУ о деятельности советских органов госбезопасности на территории Украины в послевоенный период, в районы деятельности УПА были направлены многочисленные хорошо подготовленные спецгруппы сотрудников НКВД, переодетых в форму УПА, владеющих местным диалектом и знающих местные традиции, в том числе состоявших из бывших красных партизан Ковпака. Спецгруппы действовали под видом отрядов УПА и были призваны путем зверств по отношению к гражданскому населению обеспечить подрыв социальной базы повстанцев и дискредитировать их заявленную цель — "национальное освобождение украинского народа". По состоянию на июнь 1945 года в западных областях под видом отрядов УПА действовало 156 спецгрупп НКВД численностью 1783 человека.

http://edinenie.lg.ua/index.php?option=com_content&view

=article&id=65:2010-06-09-13-29-20&catid=2:2009-11-12-18-57-12 →

&Itemid=4

Принципы функционирования банков в исламских странах

В Польше вступил в силу закон о кастрации педофилов

В соответствии с законом, отныне принудительной химической кастрации будут подвергаться все мужчины, осужденные за педофилию и сексуальное насилие над близкими родственниками.

Закон, одобренный польским парламентом в сентябре прошлого года, вступил в силу во вторник.

Он распространяется на мужчин, совершивших сексуальное насилие в отношении детей или членов своей семьи.

До сих пор процедура химической кастрации применялась в ряде стран, однако, как правило, на добровольной основе.

Премьер-министр Польши Дональд Туск предложил сделать ее принудительной после того, как страну потрясла череда громких преступлений, совершенных педофилами.

Кроме того, были увеличены тюремные сроки для преступников-педофилов и лиц, осужденных за насилие над родственниками. Если раньше такие преступления карались тюрьмой на срок от двух до 12 лет, то теперь суд может отправить преступника в заключение на срок от трех до 15 лет.

Отныне мужчины, отсидевшие срок по делам об изнасиловании несовершеннолетних, будут обязаны начать курс приема медикаментов, подавляющих сексуальное влечение.

Однако судьям, прежде чем назначать эту меру, необходимо будет проконсультироваться с психиатром, наблюдающим заключенного.

По словам польских политиков, на сегодняшний день в стране действует самое строгое в Европе законодательство в отношении педофилов.

Интересно, а какое может быть наказание для педофилов, насиловавших страну на протяжении последних лет (даже если они и носят юбку и косу на голове?

И которые продолжают издеваться над законом и порядком ...

СБУ расправится с врагами Фирташа, Бойко и Януковича

Президент Виктор Янукович лично дал указание Службе безопасности Украины начать преследование тех лиц, которые в свое время, находясь у власти, вернули государству 11 миллиардов кубометров газа.

СБУ по поручению Януковича в ближайшее время начнет расправу над людьми, которых Фирташ, Бойко и Янукович считают персональными врагами, потому что забрали в свое время незаконно, по сути дела, ими же похищенные 11 млрд. кубометров газа... Янукович поставил задачу отомстить тем, кто забрал этот газ в пользу государства.

Расправляться будут даже с теми, кто растаможивал газ и проводил по бухгалтерии.

Сам Д.Фирташ рассчитывает вернуть стоимость 11 млрд. кубометров газа - соответствующее дело рассматривается в Стокгольмском суде. Этот объем газа был изъят НАК "Нефтегаз Украины" у "Росукрэнерго" в 2009 году в качестве компенсации после того, как в результате подписания прямого контракта между НАКом и "Газпромом" в январе 2009 года "Росукрэнерго" было исключено из схемы поставок газа в Украину и за ее пределы. Это было сделано по согласованию с "Газпромом", который владеет 50% "Росукрэнерго". "Мы рассчитываем на успешное завершение. Нам бы хотелось получить стоимость газа, но нам предлагают объемы газа", - сказал бизнесмен в мае.

ОБЕРІТЬ ПРЕМ'ЄР-МІНІСТРА СВІТУ!
на сайті
http://uionv.com/ukr.htm
http://uionv.com/rus.htm
ТУТ ЖЕ Останні веселі новини
Український Інститут Нової Вірусології - UIONV. COM

І.

Много в последнее время “шуму и пыли” поднимают определённые силы по вопросу о “притеснении” русского языка в Украине. То, что сам по себе вопрос выеденного яйца не стоит – казалось бы, должно давно уже стать очевидным даже для самых доверчивых и потому – сильно подверженных истерической пропаганде наших сограждан.

Доказательством чему может служить хотя бы наши сайт и газета («Свободная Одесса» - прим.ред.), который по непонятным причинам антиукраинские силы любят связывать с “пропагандой украинского национализма” и который, тем не менее, подаёт материалы именно на “защищаемом” этими деятелями русском языке (ну да, разумеется, мы это делаем исключительно из присущего нам врождённого “бандеровского” коварства!)

А если говорить серьёзно, то ни для кого не секрет, что в Украине именно украинский язык нуждается в определённом государственном протежировании – с целью недопущения его “поглощения” другим языком – да, близким, родственным, но всё же – другим… Более того – именно в близком сходстве двух языков в и заключается в современных условиях особая опасность ассимиляции именно украинского языка – другим, “братским”…

Я сознательно стараюсь избегать употребления общепринятого, но не вполне корректного именования сего братского языка, на котором я же и пишу в настоящий момент - “русским”. Ведь очевидно, что “русский” - от слова Русь. Но ведь исторически сложилось так, что современный “русский” язык, хотя и связан генетически с древнерусским (языком Киевской Руси), но при этом сформировался он, во-первых, лишь на основе древнерусского языка и под сильным влиянием как “книжного”, искусственно имплантированного усилиями Православной церкви т.н. “церковнославянского”, т.е. староболгарского языка (грубо говоря, “языка Кирилла и Мефодия”), так и ряда вовсе неславянских (тюркских, угро-финских). Дабы избежать хотя бы части упрёков, сошлюсь хотя бы на “Википедию”, где ясно сказано: “Ни одна из форм церковнославянского языка не тождественна с древнерусским языком …, хотя на Руси использовались оба и, естественно, они не могли не влиять друг на друга”; “до XVIII века церковнославянский язык использовался как общелитературный, однако никогда не был разговорным - на нём мог общаться только узкий круг образованных людей”). Во-вторых, российский язык сформировался как язык на территории Московии – России, а никак не собственно Руси. Так что правильнее всё же именовать этот язык именно “российским” (как это принято в том же украинском), или же “великорусским” (что также иногда практикуется) языком.

Ответственно заявляю, что ни я, журналист Дмитрий Хорс, ни кто-либо другой из моих коллег по общественной организации “Свободная Одесса”, как и подавляющее большинство из тех, кого наши недобросовестные оппоненты именуют “украинскими националистами”, “бандеровцами”, а то и просто “фашистами” - ни в коем случае не считаем, что какой-либо из наших двух родных языков – великорусский или украинский (как, по большому счёту, и любой другой язык любого народа на планете Земля) - не является “лучшим” или “худшим” по отношению к какому-либо другому языку. Рассуждать подобными категориями - вообще недостойно человека благородного, просвящённого, порядочного, а именно таково абсолютное большинство из известных мне молодых людей – патриотов Украины.

Но объективная реальность такова, что на текущем историческом этапе именно украинский язык нуждается в Украине в особо бережном отношении и поддержке и на государственном, и на общественном уровне. Кто бы что ни говорил, а великорусскому языку в нашей стране и так “живётся” относительно неплохо. Ведь язык для своего полноценного развития должен быть “живым”, то есть должен существовать достаточно широкий круг носителей языка.

Лишь недобросовестные люди могут “в упор не видеть”, что, во-первых, реальных носителей великорусского языка в Украине едва ли не в 9-10 раз больше, чем украинского, а во-вторых – что такая языковая ситуация либо сформирована искусственно, в ходе проведения московским царским режимом, а позже коммунистами целенаправленной политики, либо, по крайней мере – данная ситуация является следствием глубоко неестественных, извращённых социально-политических процессов.

Не углубляясь в печальные исторические подробности, скажу лишь, что в результате глубоких и зачастую - катастрофических этнодемографических процессов, происходивших на территории бывшей УССР, особенно в 1930-1950-е годы, значительно усугубилась зародившаяся ещё в ХІХ веке (и так или иначе поддерживаемая имперским Центром) тенденция к вытеснению украинского языка из культурной и образовательной сферы, вообще - “из города”.

Проще говоря, длительное время в Украине под властью Кремля (сперва “романовского”, а затем и “красного”) существовала и поощрялась тенденция к отождествлению украинского с “языком села”. Что само по себе было чудовищной несправедливостью, да и громадный ущерб, нанесённый в ту эпоху Украине, её языку и культуре, сегодня даёт народу Украины, по нашему убеждению, все основания претендовать на адекватную компенсацию. На которую мы таки вправе рассчитывать…

За все без малого 19 лет формальной независимости Украины, все без исключения политические кланы, сменяющие друг друга на высших постах в государстве и поголовно состоящие из “перекрасившихся” в жёлто-голубое выкормышей коммунистической номенклатуры и “ленинского комсомола”, практически ничего реального не сделали для спасения и развития в Украине украинского языка, культуры и самосознания (говоря это, я отнюдь не делаю исключения и для режима т.н. “оранжевых” т.н. “националистов”).

Все громкие “меры”, которые власти предпринимали (якобы предпринимали) в этом направлении, не только отдавали “кампанейщиной”, но и сильно дискредитировали саму Идею (впрочем, быть может, таковой и является ИХ стратегическая цель?)

Сегодня “маятник” вроде бы качнулся в противоположную сторону. Сдуру перепугавшиеся Майдана “злобно-кацапствующие” элементы сегодня верещат от восторга: ах, какой молодец Табачник! Разрешил вести обучение в ВУЗах Украины “на иностранных языках, в том числе и на русском”. И почему-то молчок о том, что фактически “норма” о преподавании только на украинском, если она до сих пор и существовала, всё равно в большинстве институтов и университетов страны (кроме, разве что, гуманитарных) де-факто не работала. Правда, качество самого образования – как падало неуклонно, так и падает. Кто из нынешних студиозусов по-настоящему, учится, т.е. впитывает знания – плевать, на каком именно языке? Кто из них сам пишет дипломы, курсовые и т.д.? Окститесь - везде тупо “бабки рулят”!

Хотя и сама по себе мера была, конечно, поспешной. Для нас очевидно и несомненно, что прежние чиновники от образования, разработавшие такие меры по “ускоренной украинизации” системы образования (да и других общественно значимых сфер), менее всего “пэрэймалыся” проблемой сохранения и развития украинского языка, и уж тем более - улучшения качества образования.

На мой взгляд не подлежит сомнению, что эти господа своими действиями попросту создавали условия для дальнейшего усугубления коррумпированности отечественной образовательной системы, безусловно, планируя при этом для себя немалые “откаты” от ректорского и чиновничьего корпуса. Несомненно, что и там - своя “мафия”, охватившая ВСЮ систему…

Итак, имеем “объективку”, то бишь данность: сегодня у кормила власти Украины оказались откровенные “москвофилы” и «украинофобы», куда более решительные в деле сдачи/продажи национальных интересов, чем их “цитрусовые” предшественники (которые, при всей их государственнической импотенции, всё же были, как говорят урки, “повязаны” своей же прежней, неосторожной псевдопатриотической риторикой и поэтому - вынуждены хотя бы “робити національно стурбований вигляд”…)

В гуманитарной сфере промосковский “откат назад” проявился раньше, чем во всех других, и начался именно с назначения на пост министра образования и науки такого одиозного кучмиста, как Дмитрий Табачник. О том, что факт сей весьма прискорбен для национального образования, сказано очень много, повторяться нет смысла.

Интересно другое: приход Табачника в Министерство образования позволяет, подобно лакмусовой бумажке, конкретизировать ту категорию населения, которой наметившаяся тенденция к свёртыванию национальной украинской составляющей во всех сферах представляются удобной, желательной и приятной.

А ещё – публичная реакция иных представителей этой категории даёт нам возможность лучше понять глубинные психологические (даже психобиологические) мотивы, определяющие поведенческую тенденцию к более или менее агрессивному “антиукраинизму”, присущую этой публике в целом.

ІІ.

Как это порой случается, “сигнал” поступил из неожиданного источника. В издаваемой в Одессе газете “Шомрэй шабос” - печатном органе Южно-Украинского регионального объединения иудейских (реально - хасидских) общин, в № 28 от 16 апреля 2010 года, была помещена статья некоей Елены Каракиной “Равнодушные язычники”. Которая (статья) вполне может служить конкретным примером, представляющим явление в целом, несмотря на то, что напечатана она в специфическом издании, рассчитанном на специфический контингент.

Кстати, эта самая Елена Каракина (которая у многих в Одессе почему-то стойко ассоциируется с тем самым существом, что упомянуто в заголовке) сотрудничает с одиозным антиукраинским телеканалом “АТВ”.

Однако вернёмся к статье Елены Каракиной, предоставим ей самой слово. А потом выскажем свои возражения. Итак, последовательно: “Не так уж давно 90% книг, проданных в Украине, были на русском языке. На этой реальной фактографической основе нетрудно посчитать, какое именно количество граждан Украины считают русский язык родным”;

“(по результатам) всеукраинской переписи населения… огромное количество народу в графе “родной язык” предпочитало ставить “украинский”… оттого, что мы на Украине живём, мама с папой - украинцы и т.п. Но при этом объекты переписи вовсе не употребляли в быту и на работе язык, который они обозначили родным… И никакие доводы разума (так в тексте! - Авт.)… не могут сшибить человека с позиции: “Всё равно – родной!”… И всё же, нетрудно предположить, что после 19 лет очередной (их было по одним подсчётам - 3, по другим - 5) украинизации… высокий (далее в тексте говорится - “порядка 70%” - Авт.) процент населения украинизируемого государства говорит, думает, видит сны на по-прежнему родном русском языке.”

А далее Каракина, пытаясь объяснить, почему сегодня языковая ситуация в Украине - именно такая, какая есть, приводит “убойный”, как ей кажется, аргумент: «…Быть может, оттого, что русский язык – универсальней, богаче, гибче?… Что русский и украинский языки проистекают из одного источника? Только источник этот по-разному видоизменялся в городе и в деревне, на севере и на юге обширной империи…» Ой какая крамольная мысль! Но, похоже, справедливая, поскольку в украинском языке сохранилось гораздо больше архаичных форм, присущих тому языку, на котором писали, скажем, Григорий Сковорода или там Антиох Кантемир…

И далее: “Ситуация, хочется верить, начинает становиться более естественной, более соответствующей реальному положению… с приходом… Дмитрия Табачника. Которого… так не пожелали видеть на этом посту борцы за национальное единство… (Табачник) автоматически превратил себя во врага народа… Какого именно народа? Да того, который не хочет знать ни фактов, ни уважения к истории, ни уважения к личности, ни уважения к языку” (выделено мной; между прочим, если кто не понял - эта беспардонная дамочка такого мнения именно об украинцах, на чьей земле она живёт и разглагольствует, а не о калмыках или чукчах каких-нибудь! - Д.Х.). На этом приостановим цитирование и станем разбираться по сути.

Легко можно заметить, что в писаниях той категории авторов спекулятивных размышлений на национальную и языковую темы, к которой относится и Каракина, практически всегда, открыто или слегка завуалированно, проталкивается одна и та же иделогемма: “Национализм – это очень и очень плохо, поскольку в современном мире нация является историческим анахронизмом.” Мол, человечество сейчас прочно встало на путь всеобщего “слияния” всех со всеми в некую “политкорректную общность”, где на первом месте – права отдельно взятого индивидуума, со всеми его как достоинствами, так и пороками. Только почему-то всегда и везде такие “каракины” провозглашают анахронизмом какую угодно другую нацию, только не собственную!

Причём зачастую такие индивиды, не всегда имея на то достаточные основания, более или менее уверенно ассоциируют себя с “русской” нацией, то есть - с нашими “северными братьями”, великороссами. В том числе, насколько я понял - и мадам Каракина. И хоть она и опубликовала свои “откровения” в такой “истинно русской” газете, как “Шомрей шабос” - читая их, просто диву даёшься, как много в этой странноватой дамочке кондового великорусского шовинизма, без всяких кавычек! Что становится очевидным после прочтения одного только приведенного выше пассажа. Вот так, одним росчерком пера эта “русская тёмного происхождения” мадам декларирует буквально следующее: украинцы – это тёмное быдло, по определению не имеющее уважения “к истории, личности и языку”! А коль скоро это так – то чего с ними вообще церемониться?!

Но возникает вопрос – а почему это, собственно, всякие там каракины и им подобные считают себя вправе так думать? Выскажу на этот счёт своё личное мнение, сложившееся, однако, в результате анализа и сопоставления фактов, взятых из множества источников. В основе моей концепции (я называю её так - “гипотеза лингвогена”) лежит представление о языке как знаковой системе, которая как таковая для одних человеческих индивидуумов является (в большей или меньшей мере) комфортной и приемлемой, для других же – нет. А основанием для такой приемлемости или неприемлемости является психический склад данного индивидуума. Особенности которого определяются структурой и функциональной биоритмикой центральной нервной системы, головного мозга. Которая, в свою очередь, по преимуществу задается генетически.

Всё-таки, что бы там кто ни говорил, как бы ни была велика роль социальных факторов становления и развития личности, но в преобладающей степени мы таковы, каковы наши гены… Это относится не только к генам структуры и функций нашего организма, но и к недавно открытым и весьма многочисленным генам, “управляющим” психикой и социальным поведением человека.

По самым скромным прикидкам, мы где-то на 75 % таковы, каковы наши гены, и лишь на 20-25 % наш темперамент, характер, таланты, предпочтения и поведение “задаются” воспитанием, образованием и социальными условиями. А поскольку членораздельная речь – один из главных отличительных признаков Homo sapiens от остальных живых существ, а люди в подавляющем большинстве случаев (даже сегодня, а уж в древние и не слишком времена - тем более!) имеют в качестве биологических родителей носителей именно того языка, в среде (если угодно - в “информационном поле”) коего они пребывают от рождения, то нет ничего антинаучного или ужасного в гипотезе, что существуют более или менее обширные слои прирождённых, генетических носителей всех существующих “живых” языков.

Это прирождённое носительство задаётся некими группами генов, определяющими, в частности, некоторые особенности слухового восприятия и звуковоспроизведения (в том числе – и мелкие анатомические детали строения внутреннего уха, голосовых связок и т.д.)

Не станем углубляться в этот интереснейший вопрос, а вспомним ещё один непреложный факт: некоторые этносы исторически тысячелетия пребывают в окружении более многочисленных народов – прирождённых носителей совершенно иных языков, чем их собственные - те, к которым люди “малых этносов” несут “сродство” в своих генах. При этом в ходе исторических процессов, зачастую болезненных и драматических - все, или значительная часть представителей этих “малых народов” могут утрачивать, полностью или частично, знание и речевые навыки собственного, генетически родного языка. Процесс значительно ускоряется по мере учащения и “легитимизации” в общественном мнении, в ментальности обоих социумов (пришлого и “вмещающего”) смешанных браков и просто “интернациональных” половых связей. В итоге – представители этих “малых” этнических групп, забывая истинно родной язык, постепенно начинают воспринимать в качестве такового язык “вмещающего” социума. Зачастую, правда, “переделывая” его на свой лад, привнося в языковую практику данного языка те или иные интонации, акценты, жаргонизмы и т.д. Я намеренно не привожу конкретных примеров, чтобы избежать обвинений в “разжигании чего-то там ужасного”, но полагаю, что уважаемые читатели и сами легко могут их привести…

ІІІ.

На самом деле “русский языковый вопрос” в Украине, о котором так много талдычат иные любители политических спекуляций, не представляет из себя никакой проблемы. Проблема как раз в другом – каким образом в преимущественно “русскоязычной” Украине сохранить украинский язык от дальнейшего “размывания” и вероятного поглощения его “братским” языком (как это сегодня уже почти произошло с другим «братским» языком – белорусским!).

Как предотвратить чудовищную историческую несправедливость и гуманитарную катастрофу мирового значения? Мы имеем право так думать потому хотя бы, что с научной точки зрения вопрос о том, какой из двух языков - великорусский или украинский - может претендовать на историческое “старшинство” в принципе, давно решён.

Давно и безусловно доказан тот факт, что отнюдь не “украинский - одно из наречий великорусского”, а как раз наоборот – именно за украинским языком – и более глубокие исторические корни, и реальное, а не мнимое, “право первородства” по отношению к “великому и могучему”.

Дипломированному филологу и сотруднице Одесского литературного музея Каракиной не мешало бы знать (а она, скорее всего, знает, по меньшей мере, наслышана об этом, да лукавит!), что факт этот давным-давно доказан учёными, филологами и лингвистами – причём не только славистами, но и санскритологами, и германистами. Кстати, а уж после ряда археологических открытий последних десятилетий, в частности, работ Ю. Шилова (см. его работу: “Истоки славянской цивилизации”), в выводах наших добросовестных филологов, по большому счёту, и вовсе сомневаться не приходится. Иное дело, что другие, извините за выражение, “учёные”, состоящие на службе у определённых сил (Кремля?), а порой даже носящие погоны офицеров спецслужб, или же просто - защищающие “до последнего” свои устаревшие концепции и школы, делали и делают всё возможное, чтобы замолчать или ошельмовать, обозвать “антинаучными” эти выдающиеся работы.

Но они всё же прорываются сквозь железобетон имперской цензуры и официальных доктрин...

Таким образом, правомочен вывод: что бы там ни “пыхтели” всякого рода “великомосковские” шовинисты, а вся их “Великая Россия”, Московия - в лучшем случае лишь “побочная дочь” Руси-Украины, причём, как показывает история - “дочь”, слишком часто взбалмошная, брутальная и неблагодарная. “Дочь” (или, если угодно, “младшая сестра”), забывшая своё место и просто лопающаяся от тщеславия, стремящаяся подмять под себя всё и вся вокруг, и в первую очередь - уютное законное “подворье” старшей “родички”, обосновывая свои претензии тем, что “её-то и вовсе нет на свете, это легенда”, или же - “мы с ней - одно целое”…

Конечно, вряд ли справедливо обвинять в многосотлетних ненасытных амбициях Московской Империи собственно великорусский народ. Амбиции исходят лишь от Кремля, и от его «жителей». Которые, кстати, ещё при поздних Романовых с весьма большой натяжкой можно было считать “русскими”, а их последователи (включая нынешних) почти открыто отождествляют себя с наднациональными бюрократическими “големами”.

Повторяю: именно таков сегодня “бюрократический класс” России. Он чужд вообще всем народам в принципе, его идол - “самодостаточное” (существующее лишь для себя самого) государство!

Но наши великорусские братья слишком уж привыкли подчиняться этому Московскому монстру, хотя тот веками гнобил и гнобит, в первую голову, именно “свой” народ. Для своего расширения во все стороны света, как и для подавления в зародыше естественных протестных настроений и действий, этот тысяченогий “Кремлёвский кракен” использует, помимо грубой силы, и так называемую “русскую культуру”. Под которой следует понимать не собственно великорусскую культуру, действительно самобытную, мощную, мирового значения культуру, но “русскоязычную” эрзац-культуру, являющуюся инструментом подавления самобытных национальных культур и насаждения в ментальном поле каждого народа, находящегося в пределах досягаемости, сомнительных “достижений”, штампуемых на потребу примитивным мещанским вкусам мало развитого, малообразованного, но при этом преисполненного апломба “рускоязычного” и “русскокультурного” населения - как в самой РФ-ии, так и в “ближнем зарубежье”.

Если говорить о культурно-языковой ситуации в Украине в целом, то за все годы “независимости” ситуация на “культурном фронте” осложнялась целым рядом присущих только нашей стране факторов.

Прежде всего, следует отметить практически полное отсутствие естественного протекционизма со стороны всех трёх режимов прежних “презиков” в отношении производителей национального “творческого продукта” – при полной открытости внутреннего “культурного рынка” для российской кино-, теле- и литературной продукции. Что позволило Москве в кратчайшие сроки, что называется, “завалить” наши экраны и книжные прилавки российской (“русскоязычной”) творческой продукцией, в массе своей – низкопробной. Все эти дурацкие телесериалы, все эти бесконечные “Дуньки” Донцовы с Оксанами Робски – дали ту лавину эрзац-культуры, из-под завалов которой нации, кстати, ещё только предстоит начать выбираться…

Именно эта, с позволения сказать, “культура” подпитывает эмоциональные силы наших украинских “пост-совков”, давая им дополнительную возможность воздерживаться от закономерной “капитуляции” перед куда более возвышенной украинской культурой, которая (“капитуляция”) должна была бы стать упрямым фактом ещё несколько лет назад.

Конечно, человечек, “присевший” на Дарью Донцову, вряд ли пожелает оценить мощь, скажем, прозаического таланта Владимира Винниченко, неповторимую поэтику стихов Евгения Маланюка, Юрия Лыпы или Олега Ольжича – даже имея со школы навык чтения по-украински.

Кроме того, значительный процент среди “русскокультурных” у нас занимают такие вот каракины или фабриканты. Которые не способны выучить украинский язык, воспринять его красоту, изобразительную силу и благородство по двум причинам: либо они клинически тупы и банально не в состоянии выучить за всю свою жизнь хотя бы ещё один язык кроме того, к которому они привыкли со времён “тяжёлого детства”; либо, что ещё хуже - они не способны воспринимать украинский язык именно на генетическом уровне!

Последнее означает, что человек не способен воспринимать украинский язык именно потому, что последний является, действительно, исконно-славянским, корневым индоевропейским языком, а публика такого рода ведёт свою родословную от носителей иных, весьма далёких от индоевропейских, знаковых систем... Вдумайтесь: публика такого рода состоит из носителей иных, весьма отличных от наших с вами, “лингво-генов”! Они генетически не способны увидеть в украинском языке основу всего того, что соотносится с понятиями: “Европа”, “белая цивилизация”. Они - те самые “чужие”, о которых так много и увлекательно поведал профессор П.М. Хомяков…

В данный момент борьба за украинский язык – это не просто борьба за нашу национальную идентичность. Это – борьба за саму цивилизацию, Европейскую Цивилизацию, за истинный, не осквернённый либеральной проказой, Европейский Дух!

Что то я не понял нашего губернатора. Если я противник уничтожения природы, не согласен с силовой политикой власти, у меня славянская внешность и отчество не Эдуардович - то я не имею права считать себя харьковчанином. Ну Допкин даёт. КРУТО!!!

Много умных и нет-высказываний.У харьковской власти много отрицательных черт характера и поступков.У Авакова плохие мысли и постуки вуалируются красивой речью,внешней аккуратностью и прочими приемчиками замыливания глаз ,,лохам,,и подливания масла в огонь для сторонников.Однако не надо сторонникам ,,рыжих,,и пр.пытаться непосвященных убедить в том,что якобы ,,они,,лучшие.Лгуны и лицемеры.Воровать и дерибанить будут все-от последнего лоха,до барина.Вопрос только в том-как много и что будет делать власть для города.Пока так и ничего нового я не выражаю.А тех кто делает вид,что не понимает происходящее-презираю.Миша-нормальный мужик,Гена-хуже(естественно),а Аваков-чистый предатель и гламурный подонок скрещенный с провокатором и прочей швалью.Здесь уже нужно смотреть для кого... Не поленитесь прочесть Георгия Климова.Не всем понравиться и не все согласятся.Тогда ищите ответы в себе.А там и о тех и о других,и о власти все понятно описано.А как быть...нам.

Украина по Путинскому сценарию пошла, скоро начнут людей давить и выжимать из страны остатки денег, далее страна будет пригодна только под кладбища ядерных отходов России.

так держать!

Суд отобрал частоты на вещание у "5 канала" и ТВі

Окружной административный суд Киева полностью удовлетворил требования группы телеканалов "Интер".

По информации "5 канала", таким образом, было обжаловано решение Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания от 27 января 2010 года про выделение этим каналам частот на вещание.

Напомним, тогда по итогам конкурса наибольшее количество частот получили телеканалы TBi - 33 частоты и "5 канал" - 26 частот. U.A. Inter Media Group выиграла 20 частот.

Вчера редакционный совет "5 канала" обнародовал открытое письмо к Президенту Виктору Януковичу, в котором обвинил главу СБУ В.Хорошковского, как собственника медиа-холдинга U.A. Inter Media Group, в попытке уничтожить "5 канал" с помощью отмены судом решения конкурса о выделении частот от 27 января 2010 года.

В свою очередь глава СБУ В.Хорошковский назвал все обвинения в свой адрес "потоком лжи", отметив, что решение проблемы находится в юридической плоскости.

В апреле медиа-холдинг U.A. Inter Media Group (Киев) решил отказаться от лицензий на вещание, полученных 27 января на конкурсе Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, поскольку считает, что он прошел с нарушениями. Телекомпании НТН, "Enter Film" и "Enter Music", входящие в холдинг, оспорили в судах результаты этого конкурса.

Пресс-фальстарт

Нет, что ни говори, а посещать пресс-конференции с участием президента Виктора Януковича дело полезное. Он президент новый, и можно наблюдать, как всем хочется попасться ему на глаза, понравиться, запомниться и таким образом заручиться индульгенцией на будущее: как в анекдоте – я Ленина… извините, Януковича видел, а он – меня, что вы мне можете сделать? А еще такие мероприятия разнообразно волнительны. Я, например, испытывал несколько чувств одновременно. С одной стороны, побаивался…

Чего? Виктор Федорович у нас, как известно, не Златоуст, четко разбирающийся в поэзии и географии. Поэтому я боялся, что какая-то нелегкая опять занесет его в эти сферы, и он опять «порадует» нас очередным литературно-географическим «открытием». Головы бы поотрывать тем спичрайтерам, которые пытаются таким вот нехитрым образом облагородить спичи украинских верховных заказчиков при должностях и креслах. Ну, любят эти небожители от сохи поговорить о газе, о деньгах, о том, кто и куда отправил/не отправил два вагона, вот пусть об этом и говорят – и людям спокойнее, и им язык ломать, произнося непроизносимое, не надо. Так нет же! То Тимошенко всем пытается рассказать, как она любит Эсхила, знает Ивана Франко, по мнению ее тупых спичрайтеров, родившегося в Черновцах и набравшегося ума в тамошнем университете, и видит в своих собратьях по «бело-сердечной» секте саламандр. То Янукович видел в Антоне Чехове некие новые грани его литературного таланта и, вспоминая, видимо, «оранжевого» Рому Безсмертного, трудящегося ныне на дипломатической ниве, путал его с Павлом Беспощадным. Вон Ющенко в такие дебри не лез: понять, что он говорит, нормальному человеку со здоровой психикой было невозможно, но и ляпов откровенных не было. Хотя, в принципе, когда все – и человек, и его речи, и дела – сплошной ляп, то чему тут удивляться?..

Кроме того, я по очереди ужаснулся и обрадовался, когда Янукович пригласил толпу журналистов, которые явились к нему на прессуху в маечках «Стоп цензуре!», к себе домой в Межигорье, а замглавы его Администрации Анна Герман не смогла организовать автобусы (официальная версия), чтобы всех желающих свозить за город. Эта толпа «антицензурщиков» и прочих халявщиков могла не то что газоны все вытоптать, так еще и, например, столовые ложечки разворовать или забить сортиры чем-то непотребным. Чтобы «антинародному режиму» нагадить исподтишка, а потом отчитаться где надо и получить воздаяние за «смелость разведчика в логове врага». А это бросало бы тень на всех, в том числе и нормальных журналистов, которые держатся от политиков на дистанции и в гости не напрашиваются. Но, как видим, пронесло…

Почему так? Да потому, что, с другой стороны, я с ужасом, а потом и с неподдельным интересом наблюдал за тем, как эти ребята до прихода Януковича в «Украинский дом» собирались с ним бороться. Там же. Жалкое, душераздирающее, омерзительное, циничное, мелкое, даже мелкотравчатое по сути и по форме зрелище. Показывающее, впрочем, и подлинное лицо «борцов», и суть акции, и ее подводные камни.

Деньги на изготовление футболок наверняка кто-то из идейных вдохновителей акции за стенами «Украинского дома» уже украл, и потому изделий было всего 48 штук. А подписантов-«антицензурщиков» – аж 600. На всех не хватало, поэтому пришедшие к президенту «смельчаки», рассказали, что майки они изготовили за свой счет, и потому решили еще и подзаработать – продавали изделия по 43 гривны и сдачи не выдавали. Но товар все равно шел плохо, потому мятущиеся мальчики и девочки начали сдавать футболки в аренду: мол, ты против цензуры, подписал «заяву», теперь натягивай футболку и демонстрируй, как ты выступаешь против власти, давящей свободу слова. Не занятые реализацией наглядной агитации активисты акции бегали по рядам и поштучно переписывали и смельчаков, и отказников. Первым, видимо, обещаны были кусочки гранта «на борьбу» и дополнительная пироженка, вторым – обструкция и отдаление от тел. Составленные же списки опять можно было пустить в дело – при отчете о проделанной работе и при выклянчивании нового гранта: дескать, борцы тоже похавать любят.

А списочная технология (использование для разных организаций с целью выбивания грантов и денег одних и тех же, но правильно перетасованных страницами, списков дурачков-подписантов) организаторами подобных акций отработана еще в 2004 году. Тогда они неслабо поработали «на свободу», а еще больше не свою мошну.

Сейчас ситуация изменилась – дураков стало заметно меньше. Кто-то покупал майки, но многие (их было большинство) брезгливо отказывались. А хитрее всех поступили те, кто этот «знак борца» взял в аренду, нацепил его на себя, немного покрасовался, дождался учетчиков-переписчиков, а потом стянул и прятал под задницу. Такая вот, стало быть, принципиальная и смелая «борьба»: Иван Абрамович, для самоидентификации вы или трусы наденьте, или крестик снимите…

Вот эта откровенная надуманность акции и двойственность позиции «антицензурщиков» проявились во всем и только подтверждали: в борьбе с цензурой – явный фальстарт. В первую очередь, в том, что цензура – это комплекс мер по запрету или недопущению определенной информации от имени государства. Украинское же государство при Януковиче пока остерегалось выдавать какие-либо запретительные акты в сфере СМИ. В отличие, например, от правительства Юлии Тимошенко, которая через суд запретила распространять, на ее взгляд, негативную информацию о своей работе. Тогда нынешние «антицензурщики» и слова не сказали против. Еще бы – их кумирше можно все, она же записная демократка, которая раз и навсегда, получается, застолбила за собой это звание. Такая же, как и эти. Плюс платит деньги – за «джинсу» леваком, прямо в карман...

Во-вторых, смешно жаловаться на цензуру человеку, который, по мнению «антицензурщиков», является средоточием и главным столпом этой власти. То есть президенту Януковичу. Все это похоже на поведение лакеев и холуев, которые жаловались «доброму царю» на «злых бояр». Или Янукович – враг свободы слова и с ним нужно бороться, или он – «добрый дядя, который поможет». Третьего в этой ситуации не должно быть дано. Свобода слова – как беременность: она или есть, или ее нет.

А в чем Янукович поможет? Урезонить «злых бояр» – олигархов, владеющих всеми телеканалами, на которых якобы наметилась цензура? Ага, счас! Олигархам выгодно не ссориться с властью, вот они, содержа телеканалы и прочие СМИ на свои деньги, и не хотят, чтобы журналисты ссорили их с Банковой или с Грушевского. И у «борцов» тут тоже есть альтернатива: или работать на «подцензурных» каналах и следовать их информационной политике, получая сумасшедшие деньги, или уходить. В поисках свободы. Слова в том числе. Ан нет – наши «борцы» хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. И потому их обращение к Януковичу – это не просто тупое раболепие, а еще и попытка выпросить у него право его же критиковать. Мол, побудь Виктор Федорович, немного мазохистом, потерпи всю ту грязь, которую мы на тебя выливаем за деньги Тимошенко и прочих грантодателей, а мы их, лохов, пока обманули «наступлением цензуры в стране», пострижем «зеленую капустку», обдерем Тимошенко, а потом и тебе послужим. И ведь будут служить. И еще как. Буквально через пару месяцев. А сейчас это просто попытка предупредить Януковича не мешать этим ушлым отсасывать у всех, кто дает пососать. Деньги, естественно, а не то, о чем кто-то мог подумать. Впрочем, и то – тоже, учитывая половую ориентацию и ментальные привычки многих организаторов и участников акции, как известно, слепо и безоговорочно поддерживающих «бютовских» педофилов. А ведь нет такого олигарха-собственника СМИ, которому бы они по очереди не служили и которого бы не облизывали…

В-третьих, девальвирует весь свободолюбивый пафос «антицензурной» акции ее явная политическая направленность – в пользу проигравших недавние президентские выборы Ющенко и Тимошенко. И не только направленность, но и явные попытки самим цензурировать – не допускать на страницы и в эфир, замалчивать, искривлять и искажать информацию, если она говорит что-либо позитивное о власти. А также – подвергать обструкции и травле журналистов и собственников СМИ, которые эту братию не поддерживают или относятся к ней брезгливо и с презрением. Например, как я, ибо давно и отлично знаю цену не только всем этим молодым крикунам-борцам, жаждущим, кроме заработка, еще славы с известностью, но и их пожилым закулисным вдохновителям, которых, кроме бабла, уже ничего не интересует…

В-четвертых, а на каком, собственно, основании в рыночном обществе и демократическом государстве президент Янукович должен диктовать что-либо олигархам, собственникам или издателям масс-медиа? Особенно если это не разрешено законом? Фактически «антицензурщики» требуют от главы государства выступать в несвойственной роли и выполнять не предоставленные ему Конституцией функции – определять информполитику телеканалов и прочих СМИ – «это пишите, это не пишите». Точно так же, как они или кто-либо другой требуют от Януковича повлиять на суд, на следователей, на прокуроров, на министров и т. д. Это же фактически призыв к нарушению законов и поощрение какого-то средневекового патернализма, когда все решает «президент-батюшка».

Да и вообще отдающее медиа-желтизной стремление попасть во что бы то ни стало в спальню к «хозяину» у отдельных «антицензурщиков» просто поражает. Оно вообще напоминает стремление холуев и лакеев подсмотреть в замочную скважину, как там делают детей хозяева, во что они одеты и какого цвета исподнее, а потом в людской, среди дворни и челяди взахлеб рассказывать и гордиться своей «осведомленностью». Бр-р-р, неужели не понятно, что подобный информационный «гламур» – это, как сказал один мой знакомый, представление быдла о красоте?..

И тут есть еще один важный нюанс, о котором говорено-переговорено. Так уж получилось, что все более-менее известные СМИ в Украине принадлежат олигархам, которые не желают воевать с властью. Те олигархи, кто поддерживал Ющенко или Тимошенко, ничего путного в СМИ не создали. Кроме, разумеется «5 канала» Петра Порошенко, но если это – «объективное СМИ», то тогда и Тимошенко действительно ни одной гривны из госбюджета не украла…

Короче, ющенковцы и тимошенковцы, будучи и в оппозиции, и во власти, не смогли обзавестись приличными и влиятельными СМИ. Но они уделили внимание другому – либо внедрили в них свои проверенные кадры, либо потратили деньги на вербовку, перекупку и соответствующую обработку как менеджеров телеканалов, так и непосредственно журналистов. Многие из журналистов – такие «оранжевые», что даже бадью с майданным поносом на них опрокидывать не надо – и так все ясно. Понятное дело, они стараются вложенные в них деньги отрабатывать и несут пургу, не имеющую никакого отношения к фактам и событиям, но политически удовлетворяющую заказчиков. Вспомните, как олигарх Игорь Коломойский рассказал, что люди Тимошенко выделили 3 млн. «зелени» на подкуп «честных журналистов» на «1+1», которые сейчас и вошли в ряды борцов-«антицензурщиков». Точно так же «цветные» ловцы «антицензурных» душ действовали и на других каналах, радио и в печатаных изданиях.

А был апробирован еще один прием, который по мерзости не знает равных. Просто блеск! «Цветные» демонстративно включили в избирательные списки и сделали нардепами основных медиа-деятелей 2004 года, которые превратили украинское информпространство в «оранжевое» поле борьбы за водружение Ющенко в кресло президента. Мандаты получили самые активные, преданные и верные. То, что журналисты из них, из этих «оранжевых звезд» – как из продукта дефекации пуля, никого не волновало. Они несли иную нагрузку. Показывали на собственном примере молодой поросли журналистов: делай, как я, служи верно, ври честно, забудь о совести и стандартах журналистики – и тебе тоже будет мандатик! Это удивительное по цинизму совращение подрастающего журналистского цеха дало свои всходы: многие хотят служить, мочить по заказу, врать, нести в редакции «джинсу». Лишь бы тоже выбиться в «звезды»…

…Опасность же нынешнего фальстарта в борьбе с цензурой – в том, что сейчас проявлений откровенной цензуры еще нет, а шумиха вокруг нее уже, мягко говоря, задрала всех. Получился выпуск пара в свисток, в никому не нужные акции. А также в том, что когда наступит настоящая цензура, то некому уже будет с ней бороться. Либо все «борцы» получат свое и вякать не будут, дискредитировав само понятие и назначение антицензурной борьбы. Либо власть так усилится, что ни на что и ни на кого обращать внимание не будет. А олигархов подомнет под себя так, что те и не пикнут.

И такая возможность в нашей стране имеется. Гипотетически. Сейчас Украина с властью, которая выстраивает систему управления жестко и целенаправленно, и с оппозицией, неспособной ни на что, кроме дурацких криков и внутренних взаимных обвинений, стоит как бы на пороге. Она уходит от олигократии в виде олигополии – власти многих олигархов, которые не принадлежат одному политическому спектру и поэтому вынуждены достигать компромиссов между собой и с властью. Но вот куда Украина придет в скором времени?

Тут ответов немного. Либо в сторону развития демократии и построения открытого гражданского общества, что было бы нормально для капитализации имиджа Украины в мире и для жизни граждан (в том числе, и для развития СМИ) внутри страны. Либо в сторону закручивания гаек под видом достижения стабильности и превращения государственной машины в унифицирующий все и вся каток. Или в пресс. Вот в последнем случае власти и понадобится цензура, чтобы казаться не такой мерзкой, какой она станет. А, повторяю, бороться с цензурой будет некому: журналисты не поверят организаторам, обманувшим их и поправившим свое материальное положение за их счет. И народ, всполошенный нынешним маечно-антицензурным шумом и криком, хождением по улицам и подпольным банальным дерибаном грантов на карман избранных, никого уже не поддержит. Вот тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор, как говаривал один из героев фильма «День радио»…

P.S. А то, что народ сегодня понимает происходящее с «борьбой против цензуры», я позволю проиллюстрировать двумя сообщениями авторов в форумах двух интернет-изданий, которые называть не буду, потому что противно.

Первое: «Александр 079 _ 06.06.2010 10:26

За годы правления померанжевых выросло целое поколение журналистов, привыкших работать на заказ.

Это рекрутированные в основном из западных регионов страны русофобски настроенные молодые люди, заполонившие все столичные издания и телеканалы.

Работая на свои политические группы, не знакомые с понятиями «совесть», «справедливость», «правда», сейчас они по инерции продолжают петь под своих прежних хозяев, надеясь на будущие щедрые гонорары.

Просто не умеют по-другому работать – только выполняя политический заказ! Сегодня заказ на расшатывание общества под лозунгом «отнимают свободу слова».

Очевидно, что это технологический заказ. Сейчас очень просто сделать список активных в этой теме журналистов, посмотреть над чем они активно работали раньше, и спустя какое-то время чем занимаются дальше. Т.е. составить чёрный список продажных журналистов.

Хорошая идея? Дарю новым демократическим журналистам! Только боюсь, что моим подарком никто не воспользуется, невыгодно.

Второе: «Приемчики навроде: «Чому під час перебування Тимошенко на посаді прем'єр-міністра не було утворено жодної організації, подібної до громадського руху «Стоп цензурі!»?» уже даже не пахнут. «Массовые» протесты – это симптомы оранжевой чумки, а не гражданской активности.

Как говорит мой коллега Александр Зубченко, да чивоужтам. Хотят сторонники Юлии Тимошенко изменить регламент и выделить место для своей шефини в гостевой ложе, пожалуйста, пусть хотят. Это их дело: у нас демократия, можно многое желать. Даже королевой могут ее провозгласить. С правом ношения косы поверх головного убора и лысого Александра Турчинова на руках прямо в ложу – это тоже их дело. У них сейчас такой период сложный: видимо, у «Кыци» еще остались неосвоенные деньги и их нужно как-то «изъять на карман», продемонстрировав что-то из ряда вон выходящее. Вот они и стараются – время-то бежит…

Речь, как вы уже, наверное, догадались, идет о том, что верный бодигард «Кыци», зампредседателя «бютовской» фракции в Раде и начальник службы безопасности БЮТ Андрей Кожемякин сообщил общественности: БЮТ будет требовать специальное место в Раде специально для Тимошенко. «Мы сегодня обсуждали это на заседании фракции. И есть предложение, сейчас наши юристы изучают его. Если можно будет ей (Тимошенко – Авт.) присутствовать на заседаниях Верховной Рады в гостевой ложе и как человеку, который был премьер-министром, который возглавляет политическую силу... Я думаю, что мы добьемся этого права», – сказал Кожемякин. По его словам, если для этого необходимо будет внести соответствующие изменения в регламент, то это будет сделано.

Но есть другая сторона этого вопроса: желание БЮТ – это не закон для всех остальных мандатоносцев. Если мнения «белых саламандр» никто и не спрашивает, то другие депутаты Рады возмутились: типа ни фига себе, потом она персональное очко в туалете, который несколько лет назад блокировали члены ее фракции, захочет поиметь, потом место в столовке отгородит, затем раскладушку из Кабмина в ложу перетащит…

И.о. лидера фракции Партии регионов (ПР) Александр Ефремов по этому поводу сказал, что, мол, если «Кыця» – как бывший народный депутат – хочет появляться в Раде, то может присутствовать в парламенте, но ради нее персонально изменять регламент ВР не стоит. «Как бывший народный депутат она имеет право присутствовать на балконе, и это никто не подвергает сомнению», – совершенно справедливо заметил он. А потом назвал и причину того, почему Тимошенко особо пестовать местом в Раде не стоит: «…Я не понимаю, почему мы должны делать исключение одному человеку, который по сути дела обанкротил наше государство? Чтобы постоянно напоминать по поводу того, что такое не должно повториться? Возможно, в этом и есть логика рассмотрения данного вопроса, но я не думаю, что такое напоминание было бы полезно для общества».

Прав Ефремов, ой как прав. Конечно, люди должны знать, кто довел страну до ручки. Но с другой стороны, нужно же людей хоть в чем-то пожалеть. Нельзя же им в нагрузку к снижению уровня жизни еще и Тимошенко дополнительно показывать. Это уж совсем бессердечно.

Впрочем, люди и так знают, кто виноват в развале страны, кто такая Тимошенко и как правильно называется то место, в котором «Кыця» по-прежнему собирается влиять на происходящие в стране процессы. Юморной у нас народ. И очень точный в своем смешливом отношении к действительности. «Кыця» сама заявила, что переходит в такую жесткую оппозицию, что не даст президенту Виктору Януковичу играть в теннис и гольф, а заставит его каждый день перед ней отчитываться. Вот один из авторов форума «Версий», в совершенстве овладевший албанско-русским языком, видимо, представил себе этот процесс и предложил по-албански сократить «жесткую оппозицию» до... «ЖОппы». На албанском она звучит как «жОсткая оппозиция», значит, одно из возможных сложных сокращений звучит так, как звучит. Вовочка из анекдота, помнится, возмущался Марьей Ивановной, запрещавшей ему так говорить, потому что, мол, такого слова нет. «Как же так, Марья Ивановна, ж…а есть, а слова нет?», – недоумевал смышленый малец.

И точно говорят, что народ скажет, как завяжет. Новая аббревиатура очень точно во всех смыслах – и по характеру, и по звучанию – передает название места, в котором с каждым днем все глубже и глубже оказывается Тимошенко. Ведь в Раде параллельно с попытками «бютовцев» пристроить «Кыцю» идут не менее интересные процессы, после которых любое место приблизит ее именно к «ЖОппе». Как в Раде, так и в стране.

Называется один из этих процессов «создание коалиции фракций и «тушек». То есть продолжаются консультации по образованию новой коалиции из депутатских фракций ПР, Блока Литвина и Компартии Украины, к которым в индивидуальном порядке готовы примкнуть так называемые внефракционные депутаты. За закон об изменениях в Регламент Рады, позволяющих это, проголосовали 235 депутатов. Это и есть прообраз новой коалиции. В нее готов записаться даже один из «пап» экс-президента Виктора Ющенко патриарх укрполитики Иван Плющ. Как он сам сказал, буду в новой коалиции, потому что – за стабильность. Ну а как Иван Степанович характеризует Тимошенко, даже в ее «ЖОппе» повторять по эстетским мотивам не рекомендуется…

Самый вероятный кандидат в премьер-министры, которого должна будет утвердить эта коалиция, Николай Азаров параллельно встретился и с другими членами еще одной фракции, в которой и обретется Плющ, – с «НУНС». То ли просто для проформы, то ли из вежливости, то ли хочет, чтобы база его поддержки в парламенте была пошире. Азаров, по словам видного «нунсяка» Романа Зварыча, дал его коллегам (их пришло к будущему премьеру 40 человек, больше, чем нужно для принятия решения) время до вечера: или они соглашаются, или ищут себе место там, где сейчас угнездилась «Кыця». Ну, вы помните, как оно называется. «Никаких предложений не прозвучало, за исключением фактически в легкой форме высказанного ультиматума о том, что фракция должна решить до конца сегодняшнего дня. Если не будет положительного решения, со слов Азарова я понял, что завтра будет сформирована и объявлена коалиция, и будет вынесена его кандидатура на должность премьер-министра. Это однозначно», – уныло сообщил Зварыч журналистам после встречи с Азаровым. И побрел. Куда? Вы теперь знаете – Зварыч-то Азарову нужен, как зайцу стоп-сигнал…

Президент Янукович попросил Конституционный суд (КС) в ускоренном режиме рассмотреть конституционность такого нового порядка создания коалиции. Если КС подсуетится и даст свое положительное заключение быстро, то президент, уже подписавший закон, фактически освятил таким образом новую коалицию. А значит, новое правительство появится очень скоро, может быть, даже на днях.

Не менее важен и другой процесс в Раде, который называется «соревнование за ЖОппу». Зампредседателя Верховной рады Николай Томенко уже заявил общественности, что в таком уютно-благозвучном месте может сидеть только его шефиня – Юлия свет Владимировна. По словам Томенко, статьей 68 Регламента определено, что в Верховной Раде может быть только одна оппозиционная фракция или одно оппозиционное объединение, если еще какая-то фракция примет решение о переходе в оппозицию, и будет создано такое объединение. «Поскольку я не знаю ни одной фракции, кроме фракции БЮТ, которая приняла решение о переходе в оппозицию, значит, пока в парламенте есть лишь одна оппозиционная фракция, и только эта фракция может создать оппозиционное правительство», – сказал он.

А все дело в том, что о своей оппозиционности и о создании собственного оппозиционного правительства, как мы уже знаем, заявил лидер «Фронта перемен» и нардеп Арсений Яценюк. Вот Томенко опять и играл в законника, напирая на то, что в главе 13 закона о Регламенте ВР четко расписана процедура создания парламентской оппозиции и оппозиционного правительства. Дескать, в парламентской оппозиции может быть фракция, которая приняла на своем заседании решение о переходе в оппозицию и приняла соответствующее положение. А это БЮТ, напомнил вице-спикер. И пошел в «ЖОппу». Доложиться «Кыце», что защитил и ее интересы, и место…

Третий процесс – это поиск политическими деятелями места, которое позволяло бы и сохранить остатки политического имиджа, и по возможности поучаствовать во власти. Больше всего тут преуспел на сегодняшний день лидер группы «За Украину!» Вячек Кириленко. «…То, что уже сейчас задекларировано создание двух оппозиционных правительств, и я думаю, что это еще не завершение процесса, является фактом абсолютно юмористическим. Поэтому в этих юмористических и трагикомических событиях мы участия не принимаем. Пускай все выдающиеся оппозиционеры теперь выяснят между собой отношения – кто из них лидер объединенной оппозиции, кто официальной, кто конструктивной», – ерничал он в ответ на создание своих отдельных «ЖОпп» Тимошенко и Яценюком.

А потом обнародовал свое кредо – тоже «ЖОппа», но конструктивная. «…Если хотите называть это оппозицией, называйте оппозицией. Мы будем жестко давать по рукам всем тем, кто хочет осуществить антиукраинский реванш… Если будет идти речь о вещах, которые всем обещаны – экономические реформы, модернизация страны, социальные реформы, пенсионные реформы, тогда я думаю, что вместе с нами очень много политических сил много в чем будут в этом направлении взаимодействовать. В этом и есть наш конструктивный подход», – сказал этот Кириленко.

Все это свидетельствует о том, что Тимошенко не зря хочет сидеть в гостевой ложе – поближе к своим депутатам. Чтобы, значит, лично, всем своим непримиримым видом, контролировать их поведение и предотвращать тайные желания сдрыснуть из «ЖОппы» в какое-нибудь другое более уютное и прибыльное место. Это правильная тактика – быть пугалом в «ЖОппе». Потому что Тимошенко пока не удается ни стать «единым лидером объединенной оппозиции», о чем было заявлено на собрании бомжей у памятника Тарасу Шевченко буквально вчера, ни предотвратить расползание своих депутатов. И процесс расползания с формированием «коалиции тушек» и создания нового правительства только будет усиливаться. «ЖОппа» под руководством «Кыци» – место, конечно, почетное, но для бизнеса очень уж хлопотное.

Тем более что новое руководство страны от разбирательств с Тимошенко и ее деяниями с последующим обязательным препровождением из «ЖОппы» в СИЗО удерживает исключительно нежелание превращать «Кыцю» в «гонимую мученицу» и «политически преследуемую жертву режима»...

…А народ, между прочим, требует разобраться, кто довел страну и людей до такого скотского состояния. А что ему народу-то? Ему до ж…ы все эти высокие политические расклады правителей и политиков…