05.03.2010
Україна без Неї. Кінець коаліції
Теми:
- Володимир Литвин: коаліція вмерла – да здравствує нова коаліція?
- Україна без Неї: політичне майбутнє Юлії Тимошенко. Бій програно, але чи програна війна?
Вирішальне слово. Чому Володимир Литвин поховав коаліцію трьох? І чи освятить він нову парламентську більшість? Спікер Верховної Ради – спеціальний гість «Великої політики». Юлія Тимошенко програла президентські вибори та битву за уряд. Але чи означають ці поразки початок кінця її кар'єри? Політичне майбутнє екс-прем»єра обговорять її прибічники та супротивники.
Відео. весь випуск
фотогалерея
Чи вірите Ви, що за президента Януковича у взаємовідносинах між Україною та Росією не буде проблем?
Останнє в блогах
«Быть готовым воспользоваться случаем, который приходит»
07 серпня 2011 | 19:06
Полная фраза, вынесенная в заголовок сформулирована британским премьером Бэнджамином Дизраэли, звучит так: секрет политического успеха в состоит в том, чтобы быть готовым воспользоваться случаем, когда он приходит. Продлолжение на: http:\/\/lb.ua\/
Стрічка новин
Курси валют
| Валюта | Курс, грн. | Зміна |
|---|---|---|
| 100 EUR | 1089.5216 | -7.6570 |
| 100 USD | 797.6000 | +0.0000 |
| 10 RUB | 2.7294 | -0.0028 |
погода
В місті
| Середа, 8 лютого | |||
|---|---|---|---|
| вночі | вдень | ||
 |
-18 °C |  |
-14 °C |
| Малохмарно | Малохмарно | ||
| Четвер, 9 лютого | |||
| вночі | вдень | ||
 |
-22 °C |  |
-14 °C |
| Мінлива хмарність | Мінлива хмарність | ||
Коментарі (347) Залишити коментар
Еще раз отвечаю Избирателю. Вы ведете полемику с визави
Карамзиным, аргументы которого я полностью поддерживаю.
Не хочу Вас обидеть, но либо Вы не в состоянии глубоко
понять разницу между действиями БЮТ и странами, которые
показывает Вам оппонент, либо Ваши фамилии близкие по
произношению (Карамзин - Кармазин). Руководители многих европейских стран, и в первую очередь Германии и Польши,
поддерживают благосостояние своих народов с помощью умения зарабатывать деньги, а не жить постоянно с за счет
кабальных подачек.Они не грызуться между собой,а вместе
строят свое будущее. Поверьте, я знаю, о чем говорю. А Вы имеете своих хороших поэтов, которых боготворите, но для изучения их наследия, руки не доходят, так как частичная
трудовая занятость этому мешает. Вспомните: "Где общее добро в упадку, забудь отца, забудь и матку...". Вот о чем
постоянно должны были думать Ваши,горячо Вами любимые,
бывшие президент и КМ. А как они на самом деле думали,
подождем выводы международного аудита.
Для Избирателя. Коротко. Все, что Вы перечислили, как
достоинство БЮТ - это поппулизм. Все сделано в последнее время за счет денег, которых нет, так как не сумели их заработать. Вот наперед отнять у предпринимателей НДС они сумели.
ЕС ждет от Януковича вето на закон о госзакупках
Европейский Союз ожидает, что Президент Украины Виктор Янукович наложит вето на Закон "Об осуществлении государственных закупок". Об этом сообщили в представительстве ЕС в Украине.
"После тщательного изучения, эксперты ЕС пришли к выводу, что этот закон, принятый Верховной Радой 11 февраля 2010 года, не полностью отвечает европейским стандартам. Эти замечания были направлены в совместном письме со Всемирным банком в Администрацию Президента Украины", - говорится в сообщении.
Основными моментами, которые, по мнению экспертов, не отвечают европейским стандартам, следующие: принятая процедура обжалования не отвечает требованиям ЕС относительно прозрачности и беспристрастности и поэтому создает возможности для коррупции; чрезмерная сложность процедур закупок и тот факт, что действие закона не распространяется на значительное количество товаров, работ и услуг, ставят под сомнение возможность создания прозрачных и конкурентных условий в секторе государственных закупок.
Представительство ЕС в Украине напоминает, что 26 января 2010 года Украина и ЕС утвердили общий перечень приоритетов в сотрудничестве на 2010 год, где отмечены конкретные обязательства Украины в дальнейшем работать с целью гармонизации законодательства в сфере госзакупок.
Напомним, вчера в эфире 5 канала заместитель главы Администрации Президента Анна Герман сообщила, что глава государства не подписал закон о госзакупках.
Почему видео не тянет?
Оказывается Янукович тоже будет подавать представление в КС по поводу изменений в Закон "О регламенте ВР". Но если у Януковича есть сомнения, то он как Гарант конституции должен был наложить Вето и не допустить вступления в законную силу Закона который может быть неконституционным.
В понедельник на "Заказе" в передаче "Свобода слова" Виталий Портников на хорошем примере показал что случиться в случае сформирования нового правительства по новому Закону. Когда один "эксперт" стал отстаивать конституционность нового Закона а в случае кто с этим не согласен пусть идет в КС то Портников попросил у этого "эксперта" его бумажник и когда он с потугами дал его, Портников сказал а теперь идите докажите в милиции что Ваш бумажник у меня и попробуйте его забрать. А я бы добавил если даже получиться забрать бумажник то сколько там было денег уже не докажешь ни в каком суде.
Так как Мы будем бороться с коррупцией, Указами Президента которые не имеют ни какого влияния или Законом который ПР вместе со своими "тушками" перенесла на 1 января 2011 года. Я понимаю что этот Закон очень не выгоден ПР и она бы его просто отменила но это бы было бы слишком явно. А так вроде бы и закон есть и мы успеем навороваться если не успеем сваровать все что можно, перенесем его еще.
Подготовил длинный исторический комментарий по ОУН-УПА
и их руководителей, но был приятно удивлен, что не я один
мог делать ссылку на документы и исследования историков.
Лаконично об этом написал в своем комментарии ZYAS.
Почитайте или послушайте программу "Эхо Москвы". Факты.
Что касается нарушения конституции, то оно началось и
неоднократно повторялось именно при президенте Ющенко.
Вы писали что знаете тьму антиукраинских действий БЮТ. Я Вас прошу ПОЖАЛУЙСТА ну напишите хоть несколько, просветите, а то может я не в Украине живу и что-то пропустил.
Мабудь дiйсно не живеш в Українi, i навiть в мережi українського iнформацiйного кола.
Бо коли ж це було, щоб мешканцi України їздили за кордон за продуктами? Чи це Вам не приклад "зростання добробуту українського народу" за часiв керування країною Вашою шльондрою?
Одним словом, вiдчепись...
В 2004 году на Минимальную зарплату можно было купить 100 буханок хлеба, 10 кг. свинины, 600 яиц, 100 литров молока, САХАР 70 кг. и 70 литров бензина сейчас за МЗ 200 буханок хлеба, 15 кг. свинины, 850 яиц, 120 литров молока, САХАР 70 кг и 75 литров бензина. Да Мы так и не смогли снизится до лучших показателей 2004 года.
Невгамовний, тобi ж сказали людською мовою - вiдчепись вiд людей.
Ти свою статистику краще розкажи нашiм дiвчатам, що по закордоним борделям на тi твої статистичнi буханки заробляють.
Это не статистика, это то как МЫ жили и живем и к чему МЫ идем.
За цiєю адресою знайдете документи i статтi за Волинську рiзню 1943 року з пiдбирки Львiвського унiверситету. Вiдображенi обидвi точки зору на "героїв УПА", але виправдовувати тi злочини українських нацiоналiстiв нiяк не можна. Подивiться.
http://www.ji.lviv.ua/n28texts/28-zmist.htm
Третий Президент Украины Виктор Ющенко называет неконституционными изменения в Регламент Верховной Рады относительно порядка формирования коалиции и призывает главу государства Виктора Януковича "быть сильнее обстоятельств". Об это он заявил сегодня журналистам на пресс-конференции.
"Сегодня большинство депутатов выразили антиконституционное мнение, что императив Конституции, что коалицию формируют фракции, можно толковать и по-другому: что коалицию могут сформировать как фракции, так и депутаты", - отметил В.Ющенко.
По словам В.Ющенко, принятие таких изменений - "хороший тест для Украины в целом и, в частности для Президента - сможет ли он исполнять свои функции как Гарант Конституции или же отдаст предпочтение партийной целесообразности". "Я посоветовал бы Президенту задуматься над своей миссией и не допустить неконституционного и незаконного развития событий в украинском парламенте. Я бы очень хотел, чтобы Виктор Федорович стал сильнее над обстоятельствами", - подчеркнул В.Ющенко.
При этом он добавил, что прекрасно понимает, на что партия В.Януковича заинтересована в том, чтобы он подписал этот Закон. "Я прекрасно понимаю, куда толкает его (Януковича, - ред.) партия: "Мы в фаворе, Виктор Федорович. Мы победители. Победителей не судят! Народу дайте колбасы любой ценой!" Но на самом деле это не так", - заявил В.Ющенко, и добавил, что единственный возможный путь развития, которого должен придерживаться Президент Украины, это четкое соблюдение законодательства Украины.
Тигипко: Янукович поставил себя под удар
Пытаясь "слепить" новую коалицию с нарушением Конституции Украины, команда Президента Виктора Януковича совершает стратегическую ошибку. Об этом заявил лидер партии "Сильная Украина" Сергей Тигипко, комментируял утверждение во втором чтении законопроекта, предусматривающего внесение изменений в регламент Верховной Рады, которые позволят формировать коалицию не только из фракций, но и отдельных депутатов.
Как сообщили в пресс-службе политика, народные депутаты, проголосовав за изменения условий формирования парламентской коалиции, не только пренебрегли нормами Конституции, но и продемонстрировали политическое рейдерство в парламенте.
"Удивительно, с какой целеустремленностью команда Виктора Януковича наступает на те же грабли: в 2007 году они уже утратили власть из-за того, что пытались получить конституционное большинство методами политической коррупции - втягиванием в коалицию отдельных депутатов. Глупо ставить судьбу правительства и большинства в зависимость от степени удовлетворения аппетитов внефракционщиков. Где гарантия, что торг с этими депутатами закончится их вхождением в коалицию, и они не продолжат шантажировать премьера и президента при каждом голосовании за важные правительственные законопроекты?", - ставит вопрос С.Тигипко.
По мнению политика, в итоге такой вариант выхода из парламентского тупика "обойдется регионалам дороже, чем досрочные выборы".
У справі Цушка "пропав" склад злочину. Героя – в уряд?
Генпрокуратура закрила кримінальну справу стосовно екс-міністра внутрішніх справ Василя Цушка "за відсутністю складу злочину".
Про це повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури.
Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління завершило досудове слідство у кримінальній справі стосовно Цушка.
«За результатами розслідування та з урахуванням встановлених обставин вказану кримінальну справу закрито за відсутністю в його діянні складу злочину», - повідомляє ГПУ.
Василь Цушко проходив у справі про захоплення Генпрокуратури у травні 2007 року.
Певний час екс-голова МВС переховувався, потім був помічений в Україні в оточенні нинішнього президента, а тоді ще претендента на посаду глави держави Віктора Януковича.
Днями з’явилася інформація, що він навіть може обійняти посаду міністра економіки в новому уряді.
В продовження розпочатої дискуссiї щодо страждань Степана Бандери за вiльну Україну у фашистьському конц. таборi пiд час 2-ї свiтової войни приводжу вибiрку з Wikipedia iз статтi, присвяченної Роману Шухевичу:
"Степан Бандера и Ярослав Стецько были направлены в Берлин для дачи разъяснений и прекращения «горячего конфликта» с ОУН(м). Их многочисленные попытки добиться поддержки «союзной Великой Германии Украинской Державе под руководством вождя Степана Бандеры» Гитлер не видел перспектив появление подобного формирования. В середине сентября 1941 оба были арестованы а в начале 1942 помещены в специализированный барак концлагеря Заксенхаузен, где уже находились различные политические фигуры из оккупированных нацистами стран и территорий [1]. Оттуда они продолжали осуществлять руководство ОУН(б) до момента их освобождения в начале сентября 1944 году немцами, рассчитывавшими широко использовать ОУН(б) и УПА в борьбе против СССР."
Як менi здається, той барак мав мабудь 3-4, якщо не 5, зiрок. I мабудь там пили, як i батько Ющенка теж, тiльки бразильскої кави.
Хоча з iншого боку, все ж позбавлення волi...
на "эхо москвы" (отнюдь не "пропутинской" радиостанции, с весьма "либеральными" и "демократическими" журналюгами) была не эту тему беседа с марком солониным (Бандера как зеркало украинского национализма. Гости: Марк Солонин Ведущие: Виталий Дымарский ,Дмитрий Захаров Передача: Цена Победы), кто хочет может почитать - http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/
о том каким был барак, с кем и как там сиделось хэрою вполне подробно описано.
Вдячний за адресу.
Гарно було б якби люди вивчали подiї старих часiв та й робили якiсь собi висновки з того.
Можна спiвчувати галичанам за їхню тяжку iсторичну долю, але не можна оправдовувати цим ворогiв i людства i самої Галичини.
Звернувся до Wikipedia за Ярослава Галана i ось яку новину отримав:
"После провозглашения независимости Украины в Львове был снесён памятник Ярославу Галану и закрыт мемориальный музей писателя. На его месте открыт музей литературы."
Дуже "демократично" свiдомо поправили iсторiю Галичини нiбито там були однi Бандери i нiякої iншої правди там не було. Але ж то не так, i зараз ми маємо i Чорновiла i Герман, а не одних тiльки Зваричей.
Совершенно верно.
Я, в одном из современных украинских док фильмов услышал о том, что, оказывается, есть у УКРАИНЫ свой собственный космонавт :))) (если память не изменяет, и я не ошибаюсь, то Георгий Береговой){краткая справка - Береговой Георгий Тимофеевич (р. 15.4.1921, с. Фёдоровка Карловского района Полтавской области), лётчик-космонавт СССР, генерал-майор авиации (1968), дважды Герой Советского Союза (26 октября 1944 и 1 ноября 1968)}! Ради Бога, как говорится, хотите его назвать своим национальным героем - никто ж не возражает... Политики, военные, ученые, деятели культуры, хозяйственники - им несть числа со времен воссоединения Украины с Россией, гордиться которыми достойно, а не стыдно, которые созидательно себя проявляли, а не "мочили" "врагов" под националистическую трескотню об украинском величии, и не "дружили" с врагами против общей для украинцев и русских родины ради своего политического эго.
И когда я слышу о том, что жизнь до незалежности была для украинцев "русским игом" и рабством, и под этот тезис нужно признать авнтюриста, подонка, предателя или ангажированного брехуна героем, образцом для почитания и подражания, все во мне восстает против этого, и против тех кто заставляет признать такую чудовищную ЛОЖЬ.
И чем же Герман от Зварича отличается? кроме очевидного, конечно - половой принадлежности.
вполне очевидна разница в поглядах, буквально на ВСЕ ! да и дикция хорошая, и с логикой все ок..
Едва ли это погляды, а не речи, за которые зарплата начисляется.
Еще одно принципиальное различие, кроме пола: Герман на фоне своих однопартийцев заметнее. Той же дикцией
:-) да местом рождения. Там, где Зварыч, таких поболе.
Если говорить о поглядах, а это мировоззрение человека - т.е. ценностные, этические и прочая и прочая установки человека в оценке прошлого, настоящего и "видение" будущего, по самому широкому спектру человеческих интересов, а так же и соответствующее им поведение и речь, - то там где Зварыч, конечно больше таких как Зварыч, а там где Герман таких как Зварыч в упор не видно. Зато в компании с Герман есть достаточно много весьма разумных и, на мой чоловичий погляд, интересных жинок.. :)))
постарался кратко сказать о сложном, надеюсь, получилось доступно для понимания моей точки зрения..!
У Герман в той команде, на которую она работает - вполне четкая функция. Хороший спикер, да еще и с запада родом, да еще и с журналистскими навыками (последнего у Зварыча, конечно, нет. У него, похоже, и профессии нет).
На мой взгляд тоже, жинки в компании Герман, ага, ничего. Да только функция у них другая.
А продавать вот так свои навыки хорошего журналиста - это просто, выражаясь по-бабьи, фи... Как ни маскируй это "ценностными, этическими и прочая".
ваш способ оппонирования и комментирования (как и "тактика" ваших свидомых и щирых кумиров ) - откровенно психо и политтехнологичны, принизить противника обвинениями в нечесности, продажности, отсутствии нормальных ценностных установок (которые КОНЕЧНО ЕСТЬ У ВАС, и ТОЛЬКО У ВАС, ВСЕГДА У ВАС, НИ У КОГО КРОМЕ ВАС), оппонент - это замаскированный враг, а вы - это откровенность и честность "в чистом виде". плавали - знаем, старо придание...
Прежде всего отвечаю своим визави. МИЯ - Я Вас понимаю и не хочу,чтобы кто-то кого-то кормил. Имел ввиду мощное развитие инфраструктуры.Только один ЛАЗ обеспечивал много рабочих мест и т.д.ИЗБИРАТЕЛЬ-Сравнивать зарплаты и пенсии по годам нельзя. Сравнивать нужно фактический жизненный уровень.Коротко-где казна, цена за газ, из каких
средств за него заплачено. Какую общую сумму средств по всем видам социальной помощи реально получили люди. Это больше ПИАР. А теперь по существу.05.03.2010 смотрел ток-шоу Шустера. Ужас. Собралась компания откормленных
на криминальные, националистические,"патриотические" и
т.д. деньги, а также примкнувшие к ним обиженные и всех начинают учить, как добить Украину. Им не понятно, что страну нужно спасать, что максимум через НЕДЕЛЮ должно начать работать дееспособное правительство А все остальное дорожная пыль. Но они упакованные и им
плевать, что будет с народом. Они критикуют всех и все. Но
ни одного слова, как сделать, чтобы исправить положение.
Уже выливают вагоны грязи, не понимая, что настоящая работа по восстановлению Украины по всем направлениям,
фактически еще не началась. Говорят о каком-то будущем
виртуальном произволе, как будто до сего времени самого
реального произвола не было. Всему единому народу очень
крепко необходимо задуматься о своем будущем и не всех
допускать к корыту.
Последние веселые новости читайте на сайте
http://uionv.com/rus.htm
http://uionv.com/ukr.htm
Украинский Институт Новой Вирусологии - U I O N V .COM
федор, вы хотите нас повеселить новыми вирусами :))))
По-моему спорить насчет 83 статьи Конституции нет смысла, и тем более передавать это дело в суд, так как там черным по белому написано и понятно даже простым людям, не говоря уже о юристах депутатах, и их приближенных:"Что коалиция формируется из ФРАКЦИЙ,в которую(имеется ввиду коалицию)входит большинство депутатов.То есть по этой конституции для формирования коалиции депутат как единица не представляет никакой силы,только в составе своей фракции.Отдельные депутаты не могут вообще входить в коалицию так как они не находятся ни в какой фракции.Если бы выборы происходили по мажоритарной системе,то эта статья была б неверна ,но так как мы голосовали за партии и их идеологии,то и коалицию формируют партии ,а не отдельные депутаты.P.S. Выступление Богословской у Шустера это был вообще полный бред с юридической точки зрения,сначала она начала говорить за решения суда,якобы щас оно может быть другим чем раньше,потом сказала ,а вообще регионалы правильно все поняли (зачем тогда она вообще вспоминала за решения суда если они и так считают что они(ПР) все правильно понимают?),а потом вообще сказала ,что депутаты вправе вообще делать так как они считают нужным(это вообще перл),а потом сказала что им главное не спорные вопросы Конституции,а главное благосостояние людей.У меня возникает вопрос:"Где она купила свой диплом юриста?".Это же все полный бред ,что она сказала, с юридической точки зрения.Это было одно из самых непрофессиональных и ангажированых ее выступление за все время у Шустера...
Ребята, не рвите сердце. Все признают, что в наспех написанной конституции есть есть пункты двоякого толкования. Подождите решение конституционного суда и тогда его будете обливать грязью, если решение вам не понравится. Если есть такой институт, его нужно пройти.
Двоякого истолкования никакого не было и нет,просто некоторым уж очень хочется дорваться до государственных денег любой ценой...Но если суд истолкует еще раз все так как это и написано в Конституции,а новый парламент уже изберет нового премьера,будешь ли ты считать его не легитимным?И стоит ли такого премьера снимать с должности и идти на новые парламентские выборы,это к тебе вопрос ,дед.
Уважаемые,
Законы, в том числе и основной, пишут люди и естественно что они не безгрешны и должны время от времени корректироваться.
Другое дело, что из - за несовершенства законов не должна останавливаться жизнь общества, как мы уже "имели счастье" созерцать ранее и возможно увидим вскоре.
Страна должна работать и жить, а не топтаться на месте пока кто-то что-то растолкует.
Мне кажется что эта Конституция правильная так как мы голосуем за партии и партии .а не отдельные депутаты должны решать каким курсом пойдет коалиция.Если будем избирать по мажоритарной системе,то есть за отдельных депутатов,то тогда будет решаться простым большинством.
Зачем тогда парламент и вся эта комедия?
Собираются 3-5-7 лидеров партий, прошедших в парламент, и как в префферансе начинают свои игры, имея определённое количество поддержки народа в процентах от 100%.
Так ведь, кажется, сейчас трактуется фракционный принцип? Сказала Юля - и все как один проголосовали.
Нет не так.Чтоб фракция вошла в коалицию должны проголосовать большинство депутатов этой фракции за вступление.А лидеры фракции сами как ты понимаешь это сделать не могут.Такая система уменьшает вероятный шанс покупки отдельных депутатов(так называемые "тушки")Теперь чтоб подкупить нужно как минимум пол фракции+1,а что гораздо сложней чем отдельных депутатов при простом большинстве.
А зачем мне, как обычному избирателяю, те партии? Может действительно лучше за того кого знаю? Не оправдал доверия - получили презрение земляков.
Конечно, лучше. Да только ваших же фаворитов это не устраивает.
Вы очень точно выше сказали о том, как во фракции БЮТ голосуют. Только так голосуют и во фракции ваших фаворитов.
Как сказал однажды Литвин сравнительно юным и оттого смело разговаривающим в прямом эфире бютовцам и регионалам: "Хлопцi, а ви в начальства спитали?"
Якась Ви не послiдовна.
Хто Вас запитує про моїх, а чи Вашiх улюбленцiв?
Ви свою точку зору маєте?
Ви щось маєте проти пропозицiї Литвина? Тодi обгрунтуйте i скажiть.
P.S. До речi, коли Ви шукали на цiх сторiнках за кого вiддати свiй голос у першому турi, я Вам нiкого не нав'язував i не пропонував, а рекомендував думати своєю головою.
Так що не треба замiсть мене вирiшувати кого обирати собi у фаворити. Як i обирати собi фаворитiв, а чи нi.
Схаменись, панi Юля.
Хлопче, перечитай свій пост так званий.
Я не шукала, за кого віддати голос. Я розмірковувала, так би мовити, вголос. І мала на це право, до речі.
Якщо ви виключаєте, що наші поглягляди та смаки можуть хоч у чомусь співпадати, то ну просто не знаю, що й сказати. Хіба людина, яка в чомусь не поділяє ваші погляди, не може підтримувати мажоритарну систему? Дивний якийсь підхід...
А свою думку я маю, і думаю я саме своєю головою. І, до речі, не лише я і не лише ви. Не думайте, що люди дурніші за вас. Зазомбованіші й безголовіші :-) Взагалі, рекомендація думати своєю головою під час дискусії може бути лише закликом до завершення цієї дискусії. А ви її явно не завершуєте. Отже, рекомендація думати головою в дискусії не дуже доречна.
А щодо фаворитів: якщо припустити, що ви людина послідовна, то можна відстежити, хто був вашим фаворитом під час виборів президента.
P.S. Почитайте висловлювання вашого фаворита (чи то не ваш фаворит?), нині діючого президента, щодо державної мови ;-)
P.P.S. Так ми, зрештою, на ти, судячи з останнбого речення?
"Ви свою точку зору маєте?
Ви щось маєте проти пропозицiї Литвина? Тодi обгрунтуйте i скажiть.
Тiльки не чiпляйтесь до людей як той будяк, що бiля дороги вирiс.
...не треба замiсть мене вирiшувати кого обирати собi у фаворити. Як i обирати собi фаворитiв, а чи нi.
Схаменись, панi Юля."
Ви вже додискутувалися до того, що цитуєте себе, коханого?
Сумна тенденцiя.
Що ж ще робити маючи такого причепливого спiвбеседника як Ви?
Если хочешь моё мнение, то я бы подал в отставку, как только мне выразили недоверие и не цеплялся бы за власть, как это делается во всём цивилизованном мире.
Истерите, юльки? ну а чтож вам еще остается делать! По поводу слов Богословской она абсолютна права. Можешь спросить у любого судьи КСУ что такое преюдиция и присутствует ли она у нас! Так вот любой грамотный юрист, кроме как прибютованых конституционистов типа Катеренчука тебе скажет что у нас в Украине в конституционном процессе отсутствует действие ранее принятого решения на любое последующие. Поэтому каждый раз, когда возникает новый конституционный спор, КСУ принимает новое решение. А если ты не можешь этого понять то это лично твои эмоциональные проблемы такие же как и у Катеренчука который нахамил Богословской про ее дипломы. Ты сначала у юристов вашей шайки-лейки дипломы проверь. Шо там у Зварыча уже сделали диплом? Ну вы юльки и истеричные, все у вас на эмоциях слышите только то что хотите слышать.
Кравчук в конце передачи выдвинул тезис что Тимошенко будет мотором который объединит оппозицию. В следующем парламенте у нее не будет столько веса чтобы возглавить оппозицию. Даже если каким то чудом регионы наберут меньше 35%, то Тигипко вероятнее всего сделает коалицию именно с ПР а не с вечной революционеркой. Тем более что ОНА монополизирует свое лидерство в, а это явно не по вкусу ни Тигипко, ни Яценюку, ни Ющенко. Если б ОНА могла объединить оппозицию, то , не провалила бы выборы мера в Киеве, тогда не смогли договорится с Кличком о едином кандидате. А щас не смогли договорится с НУНСом по поводу сохранения несуществующей коалиции. ВОНА авторитарная харизматка - за это ее любят ее избиратели, но именно поэтому у нее нету перспектив стать премьером или президентом в новых политических реалиях. Тут очень правильно сказал Олесь Бузина, ЕЙ нужен конь, но таких коней как ЮЩ уже не найти. Ни Тигипко ни Яценюк не будут повторять ошибок Юща
Согласен с Вами полностью. Она не умеет работать в коллективе, делить власть, ей нужна только абсолютная власть, о чём она сказала у Шустера на последней передаче, что лидером может быть только она и никто другой.
Очевидно. перейдя в опозицию, Она не даст спокойной жизни и работе ВР, Президенту, 100 % имеется в планах блокирования трибун ВР, и др. мелкие, но пакости. Может стоит все - таки спросить с нее за все результаты работы в кресле премьера? Р.S. на ее месте человек обладающий похожей нпглостью уже давно бы собрал чемоданы....
С чего ты взял что они не будут повторять ошибок Юща???Или это тебе так хочется?Тимошенко вряд-ли объединит оппозицию(она это понимает как никто другой) так как есть "независимые" Тигипко,Яценюк,которые тоже хотят дорваться до власти.Но то что Юля будет самым рейтинговым членом оппозиции у меня не вызывает никаких сомнений.А вообще партии регионов в большей степени стоит опасаться Тигипко так как он отберет на парламентских выборах в большей степени именно их электорат.P.S.Если Яценюк согласится на премьерство при Януковиче(а он скорее согласится так как нашеукраинцы его выдвигают наверняка с его же согласия) то можно сказать что он может смело простится с большой поддержкой людей на следующие выборы в парламент,так он много раз повторял что ни под каким видом не будет сотрудничать ни с Тимошенко ни с Януковичем.Мыльный шар Яценюка просто лопнет...
да, коней нема, остался сран_ый мерин - кра_вчук, но разве на таком далёко уедешь..
ч.6 ст. 83 Конституції України: "У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України"
Регламент ВР: Ст.59 ч.2 "Народний депутат може входити до складу лише депутатської фракції політичної партії (виборчого блоку політичних партій), за виборчим списком якої його обрано. "
По ч.6 ст. 83 : В том то и дело что написано до складу ЯКОЇ входить більшість народних депутатів. ЯКОЇ имеется ввиду коалиции. Если б законодатель подразумевал формирование только фракции, то было бы написано ЯКИХ!!! Отсюда следует что уже есть не точности которые может трактовать только КСУ!
По Регламент ВР: Ст.59 ч.2. Где написано что внефракционные депутаты не могут формировать группы? Об этом как раз и говорил Литвин.
Решение конституционного суда уже было.
http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=19872
Если Вы внимательно прочтете то там написано "кількість народних депутатів України в ЯКИХ становить більшість від конституційного складу Верховної Ради України
Решения суда было до принятия закона о Регламенте. А следовательно после принятия этого закона наступает новая юридическая реальность и КСУ может вынести уже другое решение.
Решение КС трактовало п.6 ст.83 КУ. Законы не могут влиять на трактовку Конституции. Законы урегулирывают статьи Коституции но никак не изменяют понятия.
Закон о Регламенте нормирует организацию и деятельность ВР, определяет порядок и способ формирования коалиции. В том решении КСУ на которое вы ссылаетесь пункт 3.1. во втором абзаце как раз и идет речь о том, что КСУ не может в своем решении учитывать некоторые положения регламента в связи с тем что временный регламент на тот момент не являлся законом.
как сказала Инна Богословская: у нас в конституционном процессе нету преюдиции, тоесть действие ранее принятого решения на любое последующие. Поэтому каждый раз, когда возникает новый конституционный спор, КСУ принимает новое решение.
1. Литвин, объявив о прекращении действия коалиции, нарушил закон "О Регламенте ВР", где четко прописана процедура, в каком случае коалиция может прекратить существование.
2. Новая редакция закона "О Регламенте" противоречит конституции. За эту редакцию проголосовали в том числе регионалы, которые уже были членами Администрации президента и из карточками воспользовались незаконно. Кстати, в момент голосования, этих регионалов не было в зале.
3. Продолжение следует. Ожидается нарушение конституции действующим президентом.
Вы сами себе противоречите. Как Литвин мог нарушить закон о регламенте если вы во 2м пункте пишите что Регламент противоречит конституции, стало быть в не закона? Ну а если он вне закона, то как можно его нарушить?
скажите,это только у меня идут в онлайн первые 10 минут,а на Литвине все останавливается?что делать?как посмотреть всю передачу онлайн?
Тоже самое, на Литвине обрывается и дальше не идет. Админы, почините трансляцию
привет, а у меня весь выпуск прекрасно идет, тьфу-тьфу-тьфу
Скорей всего у Вас подключение с низкой скоростью передачи данных. Попробуйте посмотреть в то время когда загрузка сети Internet наименьшая. Скорее всего это будет послеобеденное время, когда Юго - Восточная Азия пойдёт спать, Европа будет на работе, а Америка только начнёт просыпаться.
Естественно, что смотреть Вы сможете эту передачу только в записи, в on-line - врядли удастся.
Ну скорость у меня нормальная видео с youtube и с Шустера без проблем смотрю. Браузеры пробовал Opera и FireFox, на одинаковом месте останавливается. ну я нашел выход - качаю щас с http://tvtorrent.ru/feed/all_1/torrent_3214/ Правда весу там 3,25 Гб
а говорили же , што здесь архив скачать можно, чи не так..
хм, облазил весь сайт, так линка и не нашел где скачать. Сайтец по функциональности всетаки уступает Шустеру
Сейчас проверил видео на этой странице, идёт без проблем. Загружается быстрее, чем идёт воспроизведение.
да, наталья. проверить с какой скоростью у вас интернет работает можно здесь - http://www.speedtest.net/
Классно.
Долговые обязательства ЮВТ?
http://www.daily.com.ua/news/1/2010-03-109335.html#
Последние веселые новости читайте на сайте
http://uionv.com/rus.htm
http://uionv.com/ukr.htm
Украинский Институт Новой Вирусологии - U I O N V .COM